Kamala Devi Harris ( kah-MƏ-lə; lahir 20 Oktober 1964) adalah seorang politikus dan pengacara Amerika Serikat yang menjabat sebagai Wakil Presiden Amerika Serikat ke-49. Seorang anggota Partai Demokrat, ia sebelumnya menjabat sebagai senator Amerika Serikat dari California dari 2017 hingga 2021, sebagai Jaksa Agung California ke-32 dari 2011 sampai 2017, dan sebagai Jaksa Distrik San Francisco. Pada 11 Agustus 2020, Joe Biden memilih Harris sebagai kandidat wakil presiden.[1] Pada 7 November 2020, ia bersama Joe Biden menang dalam pemilihan umum. Harris menjadi keturunan India-Amerika, keturunan Afrika-Amerika, dan perempuan pertama dalam sejarah Amerika Serikat yang menduduki jabatan sebagai wakil presiden. Masa mudaHarris lahir di Oakland, California. Ia merupakan anak sulung dari dua bersaudara. Ibunya, Shyamala Gopalan, merupakan peneliti kanker dari India, sedangkan ayahnya, Donald Harris, merupakan ekonom asal Jamaika.[1] Keduanya bertemu saat masih menjadi mahasiswa di Universitas California, Berkeley.[2] Selain menjadi peneliti dengan gelar doktor dalam bidang nutrisi dan endokrinologi, Gopalan juga merupakan seorang aktivis hak-hak sipil. Saat pertama kali menginjakkan kaki di Amerika Serikat, Gopalan merasa menemukan keluarga di kalangan warga kulit hitam Bay Area. Aktivisme Gopalan turut membangun kesadaran politis Harris sejak usia muda.[2]  Rumah masa kecil Harris di Bancroft Way, Berkeley Ketika Harris mulai bersekolah di taman kanak-kanak, dia menjadi bagian dari program desegregasi komprehensif Berkeley ke Sekolah Dasar Thousand Oaks.[3] Sekolah tersebut sebelumnya memiliki siswa 95 persen berkulit putih, dan setelah program desegregasi diberlakukan, persentasi siswanya menjadi 40 persen berkulit hitam.[4] Seorang tetangga secara teratur membawa Harris ke gereja Afrika-Amerika di Oakland di mana mereka bernyanyi di paduan suara anak-anak, dan mereka juga sering mengunjungi pusat budaya Afrika-Amerika.[5][6][7]Ibunya memperkenalkan mereka pada agama Hindu dan membawa mereka ke kuil Hindu terdekat, di mana Harris terkadang bernyanyi.[8] Sebagai anak-anak, dia dan saudara perempuannya beberapa kali mengunjungi keluarga ibu mereka di Madras (sekarang Chennai).[9] Dia mengatakan bahwa dia sangat dipengaruhi oleh kakek dari pihak ibunya P. V. Gopalan, seorang pensiunan pegawai negeri India yang pandangan progresifnya tentang demokrasi dan hak-hak perempuan membuatnya terkesan. Harris tetap berhubungan dengan bibi dan paman dari India-nya selama masa dewasanya.[8] Harris juga mengunjungi keluarga ayahnya di Jamaika.[10]Harris melanjutkan pendidikan sarjananya di Universitas Howard, perguruan tinggi yang memiliki sejarah sebagai kampus warga kulit hitam. Saat masih mahasiswa, ia juga menjadi anggota perkumpulan mahasiswa kulit hitam terkemuka, Alpha Kappa Alpha. Selama remaja, Harris sering mengunjungi India.[11] Orangtuanya bercerai saat dia berusia tujuh tahun. Harris mengatakan bahwa ketika dia dan saudara perempuannya mengunjungi ayah mereka di Palo Alto pada akhir pekan, anak-anak lain di lingkungan itu tidak diizinkan bermain dengan mereka karena mereka berkulit hitam.[9] Ketika ia berusia dua belas tahun, Harris dan saudara perempuannya pindah bersama ibu mereka ke Montreal, Quebec, Kanada, di mana Shyamala telah menerima posisi penelitian dan pengajaran di Rumah Sakit Umum Yahudi yang berafiliasi dengan Universitas McGill.[12] Dia bersekolah di sekolah dasar berbahasa Prancis, Notre-Dame-des-Neiges, kemudian melanjutkan pendidikannya ke F.A.C.E. School, dan kemudian Westmount High School di Westmount, Quebec dan lulus pada 1981.[13][14][15][16] Wanda Kagan, seorang temannya dari sekolah menengah, mengatakan kepada CBC News pada 2020 bahwa Harris adalah sahabatnya dan menggambarkan bagaimana dia mengaku kepada Harris bahwa dia telah dianiaya oleh ayah tirinya.[17] Dia mengatakan bahwa Harris memberi tahu ibunya, yang kemudian mendesak Kagan untuk tinggal bersama mereka selama sisa tahun terakhir sekolah menengahnya. Kagan mengatakan Harris baru-baru ini memberitahunya bahwa persahabatan mereka, dan pengalamannya dalam melawan eksploitasi Kagan, membantu membentuk komitmen yang dirasakan Harris dalam melindungi wanita dan anak-anak sebagai jaksa. Setelah sekolah menengah, pada 1982, Harris kuliah di Howard University, sebuah universitas yang secara historis berkulit hitam di Washington, D.C. Saat di Howard, dia magang sebagai juru tulis ruang surat untuk senator California Alan Cranston, memimpin perkumpulan ekonomi, memimpin tim debat, dan bergabung dengan perkumpulan mahasiswi Alpha Kappa Alpha.[18][19] Harris lulus dari Howard pada tahun 1986 dengan gelar dalam ilmu politik dan ekonomi.[20] Harris kemudian kembali ke California dan memilih sekolah hukum di University of California, Hastings College of Law melalui Program Peluang Pendidikan Hukum (LEOP).[21] Saat berada di UC Hastings, dia menjabat sebagai presiden dari Asosiasi Mahasiswa Hukum Hitam(berkulit).[22] Dia lulus dengan gelar Juris Doctor pada 1989 dan diterima di California Bar pada Juni 1990.[23][24] KarierPada 1990, Harris diangkat sebagai wakil jaksa wilayah di Alameda County, California, di mana dia digambarkan sebagai "seorang jaksa penuntut yang cakap dan memiliki masa depan yang baik".[25] Pada 1994, Ketua Majelis California Willie Brown, yang saat itu sedang berkencan dengan Harris, menunjuk Harris sebagai Dewan Banding Asuransi Pengangguran Negara dan kemudian sebagai Komisi Bantuan Medis California. [42] Harris mengambil cuti enam bulan pada 1994 dari tugasnya sebagai jaksa.[26][27] Pada Februari 1998, Jaksa Wilayah San Francisco Terence Hallinan merekrut Harris sebagai asisten jaksa wilayah.[28] Di sana, dia menjadi kepala Divisi Kriminal Karier, mengawasi lima pengacara lainnya, di mana dia menuntut kasus pembunuhan, perampokan, perampokan, dan pelecehan seksual - terutama kasus bramacorah. Pada 2000, Harris dilaporkan tidak setuju dengan asisten Hallinan, Darrell Salomon,[29] atas Proposisi 21, yang memberikan jaksa pilihan untuk mengadili terdakwa remaja di Pengadilan Tinggi daripada pengadilan remaja.[30] Harris berkampanye menentang tindakan tersebut. Harris mengajukan keluhan terhadap Salomon dan mengundurkan diri dari jabatannya.[31] Pada Agustus 2000, Harris mengambil pekerjaan baru di Balai Kota San Francisco, bekerja untuk pengacara kota Louise Renne.[32] Harris menjalankan Divisi Layanan Keluarga dan Anak yang mewakili kasus pelecehan dan penelantaran anak. Runne mendukung Harris selama kampanye untuk menjadi jaksa wilayah.[26] Jaksa Distrik San Francisco (2004–2011)Harris pada tahun 2004 bersama anggota kongres California Nancy Pelosi Harris selama masa jabatannya sebagai Jaksa Wilayah San Francisco Pada 2002, Harris mencalonkan diri sebagai Jaksa Wilayah San Francisco melawan Hallinan (yang sebelumnya menjabat) dan juga Bill Fazio.[33] Harris adalah calon yang paling tidak dikenal dari tiga kandidat.[34] Harris dan Hallinan maju ke putaran kedua pemilihan.[35][36] Dalam putaran kedua, Harris berjanji tidak akan pernah memberikan hukuman mati dan menuntut pelanggar bramacorah hanya dalam kasus tindak pidana kejahatan.[37] Harris menjalankan kampanye "kuat", dibantu oleh mantan Walikota Willie Brown, Senator Dianne Feinstein, penulis dan kartunis Aaron McGruder, komedian Eddie Griffin dan Chris Rock.[38] Harris membedakan dirinya dari Hallinan dengan membahas hasil kerjanya.[39] Dia berargumen bahwa Hallinan memiliki hasil kerja yang tidak baik, dengan tingkat hukuman 52 persen untuk kejahatan berat meskipun tingkat hukuman rata-rata adalah 83 persen di seluruh negara bagian.[40] Harris menuduh bahwa kantornya Hallinan tidak berbuat cukup untuk membendung kekerasan senjata, khususnya di lingkungan miskin seperti Bayview dan Tenderloin, dan mengkritik kesediaan Hallinan untuk menerima tawaran pembelaan dalam kasus kekerasan dalam rumah tangga.[41][42] Harris menang dengan 56 persen suara, menjadi orang kulit berwarna pertama yang terpilih sebagai jaksa wilayah San Francisco.[43] Harris mencalonkan diri tanpa lawan untuk masa jabatan keduanya pada 2007.[44] Keamanan PublikPada musim panas 2005, Harris membentuk unit kejahatan lingkungan.[45] Pada 2007, Harris dan pengacara kota Dennis Herrera menyelidiki supervisor San Francisco Ed Jew karena melanggar persyaratan tempat tinggal yang diperlukan untuk memegang posisi supervisornya.[46] Harris kemudian mendakwa Jew dengan sembilan kejahatan, menuduh bahwa dia telah berbohong di bawah sumpah dan memalsukan dokumen yang membuatnya seperti tinggal di Sunset District, dimana pembuktian tempat tinggalnya diperlukan agar dia bisa mencalonkan diri sebagai supervisor di distrik ke-4.[47] Jew mengaku bersalah pada Oktober 2008 atas tuduhan korupsi federal (penipuan surat, meminta suap, dan pemerasan) dan mengaku bersalah pada bulan berikutnya di pengadilan negara bagian atas tuduhan sumpah palsu karena berbohong tentang alamatnya pada formulir nominasi. Sebagai bagian dari perjanjian pembelaan Jew setuju untuk tidak akan lagi memegang jabatan di California. Harris menggambarkan kasus tersebut sebagai "melindungi integritas proses politik kita, yang merupakan bagian dari inti demokrasi kita".[48] Untuk pelanggaran federalnya, Jew dijatuhi hukuman 64 bulan penjara federal dan denda $ 10.000 dan untuk hukuman sumpah palsu negara, Jew dijatuhi hukuman satu tahun penjara daerah, tiga tahun masa percobaan, dan sekitar $ 2.000 denda.[49][50] Pada awal 2000-an, tingkat pembunuhan per kapita San Francisco melampaui rata-rata nasional. Dalam enam bulan pertama menjabat, Harris menyelesaikan 27 dari 74 kasus pembunuhan yang tertunda dengan menyelesaikan 14 dengan pembelaan kesepakatan dan membawa 11 ke pengadilan; dari persidangan tersebut, sembilan diakhiri dengan hukuman dan dua dengan juri tidak bisa mengambil keputusan. Dia membawa 49 kasus kejahatan kekerasan ke pengadilan dan memberikan 36 hukuman.[51] Dari 2004 hingga 2006, Harris berhasil memberikan hukuman kepada 87 persen untuk pembunuhan dan 90 persen untuk semua pelanggaran senjata kejahatan.[52] Harris juga meminta jaminan yang lebih tinggi untuk terdakwa kriminal yang terlibat dalam kejahatan terkait senjata, dengan alasan bahwa jaminan rendah secara statistik mendorong orang luar dari luar San Fransisco melakukan kejahatan di San Francisco. Kepolisian San Fransicco memuji Harris untuk pengetatan aturan yang dapat digunakan terdakwa.[53] Selain membentuk unit kejahatan senjata, Harris menentang pembebasan terdakwa tanpa pengawalan jika mereka ditangkap karena kejahatan senjata, mengupayakan hukuman minimal 90 hari untuk kepemilikan senjata tanpa ijin, dan menuntut semua kasus kepemilikan senjata yang kemudian terlibat dalam penyerangan sebagai kejahatan, menambahkan bahwa dia akan menggugat hukuman penjara bagi penjahat yang memiliki atau menggunakan senjata dan akan mencari hukuman maksimum untuk kejahatan terkait senjata.[54] Harris membentuk Unit Kejahatan Kebencian, dengan fokus pada kejahatan rasial terhadap anak-anak dan remaja LGBT di sekolah.[55] Pada awal 2006, Gwen Araujo, seorang remaja transgender Amerika Latin berusia 17 tahun, dibunuh oleh dua pria yang kemudian menggunakan "pertahanan panik gay" sebelum dihukum atas pembunuhan tingkat dua. Harris, bersama ibu dari Araujo, Sylvia Guerrero, mengadakan konferensi selama dua hari dengan sedikitnya 200 jaksa dan petugas penegak hukum di seluruh negeri untuk membahas strategi untuk melawan pembelaan hukum semacam itu.[56] Harris kemudian mendukung A.B. 1160, Gwen Araujo Justice for Victims Act, yang menganjurkan bahwa hukum pidana California menyertakan instruksi juri untuk mengabaikan bias, simpati, prasangka, atau opini publik dalam membuat keputusan, juga mewajibkan kantor jaksa wilayah di California untuk mendidik jaksa tentang strategi pembelaan panik dan bagaimana mencegah bias mempengaruhi hasil pengadilan.[57] Pada September 2006, Gubernur California Arnold Schwarzenegger menandatangani A.B. 1160 menjadi hukum; undang-undang tersebut menyatakan bahwa itu bertentangan dengan kebijakan publik bagi tergugat untuk dibebaskan atau dihukum atas pelanggaran atas dasar banding "bias sosial".[58] Pada Agustus 2007, Anggota Majelis Negara Bagian Mark Leno memperkenalkan undang-undang untuk melarang pertunjukan senjata di Cow Palace, yang juga didukung oleh Harris, kepala polisi Heather Fong, dan walikota Gavin Newsom. Para pemimpin kota San Fransisco berpendapat pertunjukan itu secara langsung berkontribusi pada penyebaran senjata secara ilegal dan melonjaknya tingkat pembunuhan di San Francisco (Newsom pada awal bulan itu menandatangani undang-undang lokal yang melarang pertunjukan senjata di properti kota dan kabupaten). Leno menuduh bahwa para pedagang senjata melewati perumahan umum secara ilegal menjual senjata kepada penduduk.[59] Sebelum undang-undang tersebut disetujui, oposisi lokal meminta pertunjukan berlanjut sampai Dewan Direksi Cow Palace memilih untuk menyetujui pernyataan yang melarang semua pertunjukan senjata di masa depan. Pernyataan tersebut kemudian disejutui pada 2019.[60] Upaya ReformasiHarris mengatakan bahwa hukuman penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat adalah hukuman yang lebih baik dan lebih menghemat biaya daripada hukuman mati, dan memperkirakan bahwa penghematan biaya yang dihasilkan dapat membayar seribu petugas polisi tambahan di San Francisco saja.[61] Selama kampanyenya, Harris berjanji tidak akan pernah menuntut hukuman mati. Setelah seorang petugas Departemen Kepolisian San Francisco ditembak dan dibunuh pada 2004, senator (dan mantan walikota San Francisco) Dianne Feinstein, Senator Barbara Boxer, Walikota Oakland Jerry Brown, dan Asosiasi Petugas Polisi San Francisco menekan Harris untuk membalikkan posisi itu, tetapi dia tidak melakukannya.[62][63] Jajak pendapat menemukan bahwa tujuh puluh persen pemilih mendukung keputusan Harris.[64] Ketika Edwin Ramos, seorang imigran ilegal dan diduga anggota geng MS-13, dituduh membunuh seorang pria dan kedua putranya pada 2009, Harris menuntut hukuman seumur hidup di penjara tanpa pembebasan bersyarat, keputusan yang didukung Walikota Gavin Newsom.[65][66] Pada 2004, Harris merekrut aktivis hak-hak sipil Lateefah Simon untuk membentuk Divisi Reentry San Francisco.[67] Program unggulannya adalah inisiatif Back on Track, program untuk pelaku kejahatan non-kekerasan pertama kali berusia 18-30 tahun.[68] Peserta inisiatif yang kejahatannya tidak terkait senjata atau geng akan mengaku bersalah dengan imbalan penangguhan hukuman dan menghadap secara reguler kepada hakim selama periode dua belas hingga delapan belas bulan. Program ini memiliki persyaratan kelulusan yang ketat, mewajibkan penyelesaian 220 jam layanan masyarakat, memperoleh ijazah sekolah menengah atas, mempertahankan pekerjaan tetap, mengambil kelas untuk menjadi orang tua yang baik, dan lulus tes narkoba. Saat lulus, pengadilan akan menghentikan kasus tersebut dan menghapus catatan kejahatan tersebut.[69] Selama enam tahun, 200 orang yang lulus dari program tersebut memiliki tingkat residivis kurang dari sepuluh persen, dibandingkan dengan 53 persen pelanggar narkoba California yang kembali ke penjara dalam waktu dua tahun setelah dibebaskan. Back on Track mendapatkan pengakuan dari Departemen Kehakiman Amerika Serikat sebagai model untuk program masuk kembali. Kementerian Kehakiman Amerika Serikat menemukan bahwa biaya untuk peserta program tersebut jauh lebih rendah ($ 5.000) daripada biaya menjalani kasus di pengadilan ($ 10.000) dan juga biaya untuk memenjarakan pelanggar tingkat rendah ($ 50.000).[70] Pada 2009, undang-undang negara bagian (Back on Track Reentry Act, A.B. 750) diberlakukan, mendorong negara bagian California lainnya untuk memulai program serupa.[71][72] Diadopsi oleh National District Attorneys Association sebagai model, kantor kejaksaan di Baltimore, Philadelphia, dan Atlanta telah menggunakan Back on Track sebagai template untuk program mereka.[73][74] Pada 2006, sebagai bagian dari inisiatif untuk mengurangi tingkat pembunuhan yang meroket di kota itu, Harris memimpin upaya di seluruh kota untuk memerangi jumlah siswa remaja yang bolos sekolah di San Francisco.[75] Haris menyatakan tindakan bolos sekolah sebagai masalah untuk keamanan publik dan menunjukkan bahwa mayoritas narapidana dan korban pembunuhan adalah mereka yang putus sekolah atau sering membolos. Perwakilan dari Harris bertemu dengan ribuan orang tua di sekolah dengan risiko kejahatan tinggi dan mengirimkan surat yang memperingatkan semua keluarga tentang konsekuensi hukum dari siswa yang ditemukan membolos di awal semester musim gugur, dan menambahkan ia akan menuntut orang tua siswa yang membolos dengan hukuman termasuk denda $ 2.500 dan sampai satu tahun penjara. Program itu dianggap kontroversial saat diperkenalkan.[76] Pada 2008, Harris mengeluarkan surat panggilan terhadap enam orang tua yang anaknya tidak masuk sekolah setidaknya selama lima puluh hari, tindakan tersebut adalah pertama kalinya San Francisco menuntut orang dewasa karena anaknya yang membolos sekolah. Kepala sekolah San Francisco, Carlos Garcia, mengatakan bahwa proses penuntutan tersebut sangat panjang, dan distrik sekolah biasanya menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menyemangati orang tua melalui panggilan telepon, surat peringatan, pertemuan orang tua, dengar pendapat di hadapan Dewan Peninjau Kehadiran Sekolah, dan menawarankan bantuan dari instansi kota dan layanan sosial. Dua dari enam orang tua tidak mengajukan pembelaan tetapi mengatakan mereka akan bekerja dengan kantor jaksa wilayah dan badan layanan sosial untuk membuat "rencana tanggung jawab orang tua" untuk membantu mereka mulai menyekolahkan anak-anak mereka secara teratur.[77] Pada April 2009, 1.330 siswa sekolah dasar yang bolos secara rutin atau kronis, turun 23 persen. Kantor Harris menuntut tujuh orang tua dalam tiga tahun, tanpa ada yang dipenjara.[78] Jaksa Agung California (2011-2017)Hampir dua tahun sebelum pemilu 2010, Harris mengumumkan dia berencana untuk mencalonkan diri sebagai Jaksa Agung California.[79] Dia juga menyatakan bahwa dia hanya akan mencalonkan diri jika Jaksa Agung Jerry Brown tidak mencalonkan diri kembali untuk posisi itu.[80] Brown kemudian memilih untuk mencalonkan diri sebagai gubernur dan Harris mengkonsolidasikan dukungan dari Demokrat California.[81] Kedua senator California, Dianne Feinstein dan Barbara Boxer, Ketua DPR Nancy Pelosi, salah satu pendiri United Farm Workers Dolores Huerta, dan Walikota Los Angeles Antonio Villaraigosa mendukung Harris selama pemilihan untuk perwakilan Partai Demokrat. Pada 8 Juni 2010, dia dinominasikan dengan 33,6 persen suara, mengalahkan Alberto Torrico dan Chris Kelly.[82][83] Dalam pemilihan umum, ia menghadapi jaksa distrik Los Angeles Steve Cooley, yang memimpin sebagian besar perlombaan.[84] Cooley mencalonkan diri sebagai seorang nonpartisan, menjauhkan dirinya dari kampanye kandidat gubernur dari Partai Republik Meg Whitman.[85] Pemilu diadakan pada 2 November, tetapi setelah waktu yang berlarut-larut dalam penghitungan, Cooley mengaku kalah pada 25 November.[86] Harris dilantik pada 3 Januari 2011; dia adalah wanita pertama, orang Amerika keturunan Afrika pertama, dan orang Amerika Asia Selatan pertama yang memegang jabatan Jaksa Agung dalam sejarah negara bagian.[87] Harris mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri kembali pada pemilihan ulang pada Februari 2014 dan mengajukan dokumen untuk mencalonkan diri pada 12 Februari.[88][89][90] Pada 4 November 2014, Harris kembali terpilih mengalahkan lawannya Republikan Ronald Gold, dengan 57,5 persen suara.[91] Perlindungan KonsumenPada 2011, Harris mengumumkan pembentukan Mortgage Fraud Strike Force setelah krisis penyitaan yang terjadi di Amerika Serikat pada 2010.[92] Pada tahun yang sama, Harris berhasil mendapatkan dua pemulihan terbesar dalam sejarah California False Claims Act - $ 241 juta dari Quest Diagnostics dan kemudian $ 323 juta dari jaringan perawatan kesehatan SCAN.[93][94] Pada 2012, Harris memanfaatkan pengaruh ekonomi California untuk mendapatkan persyaratan yang lebih baik dalam Penyelesaian Hipotek Nasional terhadap lima penyedia hipotek terbesar di Amerika serikat - JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Citigroup, dan Ally Bank.[95] Perusahaan hipotek dituduh menyita pemilik rumah secara ilegal. Setelah menolak tawaran awal sebesar $ 2-4 miliar sebagai bantuan untuk warga California, Harris menarik diri dari proses negosiasi. Tawaran itu akhirnya meningkat menjadi $ 18,4 miliar dalam bentuk keringanan utang dan $ 2 miliar dalam bantuan keuangan lainnya untuk pemilik rumah di California.[96][97] Harris bekerja dengan Ketua Majelis John Pérez dan Darrell Steinberg pada 2013 untuk memperkenalkan Homeowner Bill of Rights, yang dianggap sebagai salah satu perlindungan terkuat secara nasional terhadap taktik penyitaan yang agresif.[98] Houseowner Bill of Rights melarang praktik "dual tracking" (memproses modifikasi dan penyitaan pada saat yang sama), robo-signing serta memberi pemilik rumah kontak di lembaga pemberi pinjaman mereka. Harris mencapai beberapa penyelesaian dengan nilai sembilan digit untuk pemilik rumah California, sebagian besar dikarenakan praktek robo-signing dan pelanggaran dual tracking, serta kasus penuntutan di mana proses pengkreditan pinjaman gagal untuk segera mengkredit pembayaran hipotek, salah perhitungan suku bunga , dan membebankan biaya yang tidak semestinya kepada peminjam. Harris mendapatkan ratusan juta bantuan, termasuk $ 268 juta dari Ocwen Financial Corporation, $ 470 juta dari HSBC, dan $ 550 juta dari SunTrust Banks.[99][100] Dari 2013 hingga 2015, Harris mengejar pemulihan finansial untuk karyawan publik California dan dana pensiun untuk guru terhadap berbagai perusahaan keuangan raksasa karena kesalahan penyajian dalam penjualan sekuritas berbasis hipotek. Dia mendapatkan beberapa pemulihan senilai sembilan digit untuk pensiun untuk pegawai negara, memulihkan sekitar $ 193 juta dari Citigroup, $ 210 juta dari S&P, $ 300 juta dari JP Morgan Chase, dan lebih dari setengah miliar dari Bank of America.[101][102][103][104] Pada 2013, Harris menolak untuk mengesahkan pengaduan perdata yang dirancang oleh penyelidik negara yang menuduh OneWest Bank, yang dimiliki oleh grup investasi yang dipimpin oleh calon menteri keuangan Amerika Serikat Steven Mnuchin, atas "pelanggaran luas" terhadap undang-undang penyitaan California.[105] Selama pemilu 2016, Harris adalah satu-satunya kandidat Senat Demokrat yang menerima sumbangan dari Mnuchin. Harris dikritik karena menerima donasi karena Mnuchin yang dikatakan mendapat untung dari Krisis hipotek subprima melalui OneWest Bank. Harris kemudian menentang konfirmasi Mnuchin sebagai menteri keuangan pada Februari 2017.[106] Pada 2019, kampanye Harris menyatakan bahwa keputusan untuk tidak melanjutkan penuntutan dikarenakan ketidakmampuan negara bagian untuk memanggil OneWest ke pengadilan. Juru bicaranya berkata, "Tidak ada pertanyaan bahwa OneWest melakukan penyimpangan pada proses peminjaman, dan Senator Harris yakin mereka harus dihukum. Sayangnya, hukum benar-benar berpihak pada mereka dan mereka dilindungi dari panggilan pengadilan negara bagian karena mereka adalah bank federal."[107] Pada 2014, Harris menyelesaikan dakwaan yang dia ajukan terhadap Aaron's, Inc. atas tuduhan menagih biaya keterlambatan yang tidak benar, membebankan biaya yang berlebihan kepada pelanggan yang melunasi kontrak mereka sebelum tanggal jatuh tempo, dan pelanggaran privasi. Dalam penyelesaiannya, Aaron's, Inc. mengembalikan $ 28,4 juta kepada pelanggan California dan membayar $ 3,4 juta dalam denda perdata.[108] Pada 2015, Harris berhasil memperoleh $ 1,2 miliar dari perguruan tinggi Corinthian Colleges karena iklan palsu dan pemasaran yang menargetkan siswa berpenghasilan rendah dan rentan serta salah menggambarkan tingkat penempatan kerja kepada siswa, investor, dan agen akreditasi.[109][110] Pengadilan memerintahkan Corinthian untuk membayar $ 820 juta sebagai ganti rugi dan $ 350 juta lagi untuk hukuman perdata.[111] Pada tahun yang sama, Harris juga mendapatkan penyelesaian senilai $ 60 juta dengan JP Morgan Chase untuk menyelesaikan tuduhan penagihan utang secara ilegal sehubungan dengan pelanggan kartu kredit. JP Morgan Chase juga setuju untuk mengubah praktik yang melanggar undang-undang perlindungan konsumen California. Sebagai bagian dari penyelesaian, JP Mprgan Chase diminta untuk berhenti mencoba menagih lebih dari 528.000 rekening nasabah.[112] Pada 2015, Harris membuka investigasi terhadap Office of Ratepayer Advocates, San Diego Gas and Electric, dan Southern California Edison terkait penutupan San Onofre Nuclear Generating Station. Penyelidik negara bagian California menggeledah rumah regulator utilitas California Michael Peevey dan menemukan catatan tulisan tangan yang diduga menunjukkan dia telah bertemu dengan seorang eksekutif dari perusahaan Edison di Polandia, di mana keduanya telah menegosiasikan persyaratan penyelesaian San Onofre, meninggalkan pembayar pajak San Diego dengan tagihan sebesar $ 3,3 miliar yang harus dibayarkan untuk penutupan pabrik tersebut. Investigasi ditutup di tengah pencalonan Harris 2016 untuk Posisi senat Amerika Serikat.[113][114] Hak PrivasiPada Februari 2012, Harris mengumumkan perjanjian dengan Apple, Amazon, Google, Hewlett-Packard, Microsoft, dan Research in Motion untuk memastikan bahwa aplikasi yang dijual mereka menampilkan kebijakan privasi yang memberi tahu pengguna tentang informasi pribadi apa yang mereka bagikan, dan dengan siapa saja.[115] Facebook kemudian bergabung dengan perjanjian tersebut. Musim panas itu, Harris mengumumkan pembentukan Unit Penegakan dan Perlindungan Privasi untuk menegakkan hukum yang terkait dengan privasi dunia maya, pencurian identitas, dan pelanggaran data.[116] Pada akhir tahun itu, Harris memberi tahu seratus pengembang aplikasi seluler tentang ketidakpatuhan mereka terhadap undang-undang privasi negara bagian dan meminta mereka untuk membuat kebijakan privasi atau menghadapi denda $ 2.500 setiap kali aplikasi yang tidak sesuai diunduh oleh penduduk California.[117] Pada 2015, Harris berhasil mendapatkan dua penyelesaian dengan Comcast, satu dengan total $ 33 juta atas tuduhan bahwa mereka memposting secara online nama, nomor telepon dan alamat dari puluhan ribu pelanggan yang telah membayar layanan telepon voice over internet protocol (VOIP) yang tidak terdaftar dan juga penyelesaian senilai $ 26 juta untuk menyelesaikan tuduhan bahwa mereka membuang catatan kertas tanpa terlebih dahulu menghilangkan atau menyunting informasi pribadi pelanggan.[118][119] [139] [140] Harris juga menyelesaikan kasus dengan Houzz atas tuduhan bahwa perusahaan tersebut merekam panggilan telepon tanpa memberi tahu pelanggan atau karyawan. Houzz dipaksa untuk membayar $ 175.000, menghancurkan panggilan yang direkam, dan menyewa seorang kepala petugas privasi, pertama kali ketentuan seperti itu dimasukkan dalam penyelesaian dengan Departemen Kehakiman California.[120] Reformasi Pengadilan PidanaPada November 2013, Harris meluncurkan Divisi Pengurangan Residivis dan Re-entry untuk Departemen Kehakiman California yang bekerja sama dengan kantor jaksa wilayah di San Diego, Los Angeles, dan Alameda County.[121] Pada Maret 2015, Harris mengumumkan pembuatan program yang dikoordinasi bersama dengan Departemen Sheriff County Los Angeles yang disebut "Back on Track LA." Seperi program Back on Track, pelaku kejahatan pertama kali, tanpa kekerasan, non-seksual, berusia antara 18 dan 30 - 90 pria berpartisipasi dalam program tersebut selama 24-30 bulan.[122] Para peserta menerima pendidikan melalui kemitraan dengan Los Angeles Community College District dan layanan pelatihan kerja.[123] Pada 2011, Mahkamah Agung Amerika Serikat dengan kasus Brown v. Plata menyatakan penjara California begitu penuh sesak sehingga memberikan hukuman yang kejam dan tidak biasa, Harris melawan pengawasan pengadilan federal, mengatakan "Saya memiliki klien, dan saya tidak dapat memilih klien saya." Kasus -kasus Harris dengan vonis bersalah sebagai Jaksa Agung menuai kecaman dari kalangan akademisi dan aktivis. Profesor hukum Lara Bazelon berpendapat Harris "mengunakan teknikalitas untuk menahan orang yang bersalah di balik jeruji besi daripada mengizinkan mereka menjalani persidangan baru".[124] Harris menolak untuk mengambil posisi dalam inisiatif reformasi hukuman pidana Prop 36 (2012) dan Prop 47 (2014), dengan alasan itu tidak pantas karena kantornya menyiapkan buklet untuk pemungutan suara. John Van de Kamp, seorang pendahulu sebagai jaksa agung, secara terbuka tidak setuju dengan alasan tersebut.[125] Pada September 2014, pengacara yang mewakili Harris tidak berhasil berdebat dalam pengajuan pengadilan yang menentang pembebasan lebih awal untuk para tahanan, dengan alasan perlunya tenaga kerja pemadam kebakaran. Ketika memo itu memicu berita utama, Harris berbicara menentang memo itu. Dia mengatakan dia tidak menyadarinya, dan pengacaranya telah mengeluarkan memo itu tanpa sepengetahuannya.[126] Sejak tahun 1940-an, narapidana California yang memenuhi syarat memiliki pilihan untuk menjadi sukarelawan untuk menerima pelatihan komprehensif dari Departemen Kehutanan dan Perlindungan Kebakaran California dengan imbalan pengurangan hukuman dan akomodasi penjara yang lebih nyaman; petugas pemadam kebakaran penjara menerima sekitar $ 2 sehari, dan tambahan sebesar $ 1 saat memadamkan api.[127] Hak LGBTPada 2008, California mengesahkan Prop 8, amandemen konstitusi negara bagian yang menyatakan bahwa hanya pernikahan "antara pria dan wanita" yang sah. Gugatan hukum dibuat oleh sisi lawan tidak lama setelah Prop 8 disetujui. Sepasang pasangan sesama jenis mengajukan gugatan terhadap inisiatif tersebut di pengadilan federal dalam kasus Perry v. Schwarzenegger (kemudian Hollingsworth v. Perry). Dalam kampanye 2010, Jaksa Agung California Jerry Brown dan Harris berjanji untuk tidak membela Prop 8.[128] Setelah terpilih, Harris menyatakan bahwa kantornya tidak akan membela larangan pernikahan.[129] Pada Februari 2013, Harris mengajukan amicus curiae, dengan alasan Prop 8 tidak konstitusional dan bahwa pihak yang berinisiatif tersebut tidak memiliki kedudukan hukum untuk mewakili kepentingan California dengan membela hukum di pengadilan federal.[130] Pada Juni 2013, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan, 5–4, bahwa pendukung Prop 8 tidak memiliki kedudukan untuk mempertahankannya di pengadilan federal.[131] Keesokan harinya Harris menyampaikan pidato di pusat kota Los Angeles mendesak Ninth Circuit untuk mencabut larangan pernikahan sesama jenis sesegera mungkin.[132] Larangan tersebut kemudian dicabut dua hari kemudian.[131] Pada 2014, Jaksa Agung Kamala Harris ikut mensponsori undang-undang untuk melarang pembelaan panik gay dan trans di pengadilan, yang disahkan dan menjadikan California negara bagian pertama dengan undang-undang tersebut.[133] Harris pada Pawai Kebanggan San Francisco 2016 Pada Februari 2014, Michelle-Lael Norsworthy, seorang narapidana transgender di Penjara Negara Bagian Mule Creek California mengajukan gugatan federal dikarenakan kegagalan Departemen Koreksi dan Rehabilitasi California (CDCR) untuk memberikan apa yang menurutnya merupakan operasi penggantian kelamin yang diperlukan secara medis (SRS).[134] Pada April 2015, seorang hakim federal memerintahkan negara bagian untuk memberikan SRS kepada Norsworthy, menemukan bahwa petugas penjara telah "sengaja tidak mempedulikan kebutuhan medisnya yang serius".[135][136] Harris, mewakili CDCR, mengajukan banding atas perintah tersebut ke Ninth Circuit, dengan alasan bahwa psikoterapi, serta terapi hormon yang diterima Norsworthy untuk disforia gendernya selama empat belas tahun sebelumnya, adalah perawatan medis yang memadai, dan "tidak ada bukti bahwa Norsworthy berada dalam bahaya fisik atau emosional yang serius ataupun langsung".[137][138][139] Sementara Harris membela posisi negara bagian di pengadilan, dia berkata dia akhirnya mendorong Departemen Koreksi dan Rehabilitasi California untuk mengubah kebijakan mereka.[140] Pada Agustus 2015, sementara proses banding negara sedang ditunda, Norsworthy dibebaskan bersyarat, meniadakan kewajiban negara untuk memberinya perawatan medis narapidana dan membuat kasus ini diperdebatkan.[141][142] Pada 2019, Harris menyatakan bahwa dia mengambil "tanggung jawab penuh" atas pengarahan yang diajukan kantornya dalam kasus Norsworthy dan lainnya yang melibatkan akses ke operasi penegasan gender untuk narapidana trans.[143] Keamanan PublikUpaya Anti PembolosanPada 2011, Harris mendesak hukuman pidana bagi orang tua dari anak-anak yang membolos seperti yang dia lakukan sebagai Jaksa Wilayah San Francisco, mengizinkan pengadilan untuk menunda keputusan jika orang tua setuju untuk periode mediasi untuk memastikan anak mereka ke sekolah. Kritikus menuduh bahwa jaksa penuntut lokal yang melaksanakan arahannya terlalu bersemangat dalam penegakannya dan kebijakan Harris berdampak buruk pada beberapa keluarga.[144] Pada 2013, Harris mengeluarkan laporan berjudul In School + On Track, yang menemukan bahwa lebih dari 250.000 siswa sekolah dasar di negara bagian itu "secara kronis tidak hadir" dan angka membolos di seluruh negara bagian untuk siswa sekolah dasar pada tahun ajaran 2012-2013 hampir tiga puluh persen, yang mengakibatkan distrik sekolah biaya hampir $ 1,4 miliar, karena pendanaan didasarkan pada tingkat kehadiran.[145] Perlindungan LingkunganHarris memprioritaskan perlindungan lingkungan sebagai jaksa agung, pertama ia berhasil mengamankan penyelesaian kasus senilai $ 44 juta untuk menyelesaikan semua kerusakan dan biaya yang terkait atas tumpahan minyak Cosco Busan. Kejadian itu terjadi saat sebuah kapal kontainer bertabrakan dengan Jembatan San Francisco - Oakland Bay dan menumpahkan 50.000 galon bahan bakar bunker ke Teluk San Francisco.[146] Selain itu, Harris mengunjungi garis pantai dan mengerahkan sumber daya serta pengacara kantornya untuk menyelidiki kemungkinan pelanggaran pidana atas tumpahan minyak Refugio pada 2015, yang mengendapkan sekitar 140.000 galon minyak mentah di lepas pantai Santa Barbara, California. Setelah itu, operator Plains All American Pipeline didakwa atas 46 dakwaan pidana terkait dengan tumpahan tersebut, dengan satu karyawan didakwa atas tiga dakwaan pidana.[147] Pada 2019, juri Santa Barbara mengembalikan putusan yang menyatakan Plains bersalah karena gagal memelihara saluran pipa dengan benar dan delapan dakwaan pelanggaran ringan lainnya; mereka dihukum membayar denda dan hukuman lebih dari $ 3 juta.[148] Dari 2015 hingga 2016, Harris berhasil mengamankan penyelesaian kasus multi-juta dolar dengan perusahaan layanan bahan bakar Chevron, BP, ARCO, Phillips 66, dan ConocoPhillips untuk menyelesaikan tuduhan bahwa mereka gagal memantau dengan benar bahan berbahaya di tangki penyimpanan bawah tanah yang digunakan untuk menyimpan bensin. penjualan eceran di ratusan pompa bensin California.[149][150][151] Pada musim panas 2016, produsen mobil Volkswagen AG setuju untuk membayar hingga $ 14,7 miliar untuk menyelesaikan serangkaian klaim terkait dengan perangkat yang digunakan untuk menipu standar emisi pada mobil dieselnya yang sebenarnya mengeluarkan hingga empat puluh kali tingkat oksida nitrogen berbahaya yang diizinkan dalam hukum negara bagian dan federal. Harris dan ketua Dewan Sumber Daya Udara California, Mary D. Nichols, mengumumkan bahwa California akan menerima $ 1,18 miliar serta $ 86 juta yang dibayarkan kepada negara bagian California dalam hukuman perdata.[152] Penegak hukumProp 69 California (2004) mewajibkan penegak hukum untuk mengumpulkan sampel DNA dari setiap orang yang ditangkap karena kejahatan tertentu. Pada 2012, Harris mengumumkan bahwa Departemen Kehakiman California telah meningkatkan kemampuan pengujian DNA sehingga sampel yang disimpan di laboratorium kriminal sekarang dapat dianalisis empat kali lebih cepat, dalam tiga puluh hari. Harris melaporkan bahwa Tim Layanan DNA Cepat dalam Biro Layanan Forensik telah membersihkan simpanan DNA California untuk pertama kalinya.[153] Kantornya kemudian dianugerahi hibah $ 1,6 juta dari inisiatif Pengacara Distrik Manhattan untuk memproses tumpukan test alat pemerkosaan yang belum dikerjakan.[154] Pada 2015, Harris melakukan peninjauan 90 hari terhadap bias implisit dalam kepolisian dan penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Pada April 2015, Harris memperkenalkan pelatihan pertama dari "Pemolisian Berprinsip: Keadilan Prosedural dan Bias Implisit", yang dirancang bersama dengan psikolog dan profesor dari Universitas Stanford, Jennifer Eberhardt. Pelatihan tersebut dirancang untuk membantu petugas penegak hukum mengatasi hambatan yang ada dikepolisian untuk menjadi netral dan membangun kembali kepercayaan antara penegak hukum dan komunitas. Semua staf tingkat Komando menerima pelatihan. Pelatihan tersebut merupakan bagian dari paket reformasi yang diperkenalkan di dalam Departemen Kehakiman California, yang juga mencakup sumber daya tambahan yang dikerahkan untuk meningkatkan perekrutan, peran yang diperluas bagi departemen untuk menyelidiki investigasi penembakan terkait petugas dan komunitas.[155] Pada tahun yang sama, Departemen Kehakiman California menjadi badan di seluruh negara bagian pertama di negara yang mengharuskan semua petugas polisi untuk memakai kamera tubuh.[156] Harris juga mengumumkan undang-undang negara bagian yang mewajibkan setiap lembaga penegak hukum di California untuk mengumpulkan, melaporkan, dan menerbitkan statistik yang diperluas tentang berapa banyak orang yang ditembak, terluka parah, atau dibunuh oleh petugas perdamaian di seluruh negara bagian.[157] Masih pada tahun yang sama, Harris mengajukan banding atas perintah hakim untuk mengambil alih penuntutan kasus pembunuhan massal di Seal Beach, California. Dimana semua 250 jaksa dari kantor jaksa wilayah Orange County diminta untuk keluar karena tuduhan pelanggaran oleh Partai Republik Jaksa wilayah Tony Rackauckas. Rackauckas diduga telah mempekerjakan informan penjara secara ilegal dan menyembunyikan bukti.[158] Harris menyatakan bahwa tidak perlu melarang semua 250 jaksa untuk menangani kasus ini, karena hanya sedikit yang terlibat langsung, yang kemudian menjanjikan penyelidikan kriminal yang lebih tertata. Departemen Kehakiman Amerika Serikat memulai penyelidikan terhadap Rackauckas pada Desember 2016, tetapi dia tidak terpilih kembali.[159] Pada 2016, Harris mengumumkan pola dan praktik investigasi atas dugaan pelanggaran hak-hak sipil dan penggunaan kekerasan yang berlebihan oleh dua lembaga penegak hukum terbesar di Kern County, California yaitu Departemen Kepolisian Bakersfield dan Departemen Sheriff Kern County.[160] Mendapatkan label sebagai "departemen polisi paling mematikan di Amerika" oleh Guardian, penyelidikan terpisah oleh ACLU yang kemudian diserahkan ke Departemen Kehakiman California juga menghasilakn laporan yang menyimpulkan bahwa polisi menggunakan kekuatan berlebihan.[161] Planned ParenthoodPada 2016, kantor Harris menyita video dan informasi lain dari apartemen seorang aktivis anti-aborsi yang telah membuat rekaman rahasia dan kemudian menuduh dokter dari Planned Parenthood menjual tisu janin secara ilegal. Harris telah mengumumkan bahwa kantornya akan menyelidiki aktivis tersebut pada musim panas 2015. Dia mendapat kritik karena tidak mengambil tindakan publik pada saat Planned Parenthood mengajukan gugatan terhadap aktivis tersebut.[162][163] Kejahatan SeksualPada 2011, kasusnya memperoleh pengakuan bersalah dan hukuman penjara selama empat tahun untuk seorang penguntit yang menggunakan Facebook dan teknik rekayasa sosial untuk mengakses secara foto-foto pribadi perempuan yang akun media sosialnya dibajaknya secara ilegal. Harris berkomentar bahwa Internet telah "membuka batas baru untuk kejahatan".[164] Pada akhir 2011, Harris membentuk Unit eCrime di dalam Departemen Kehakiman California, sebuah unit dengan 20 pengacara yang secara khusus menargetkan kejahatan teknologi.[165] Pada 2015, beberapa pemasok dari apa yang disebut situs porno balas dendam yang berbasis di California ditangkap, didakwa atas tindak pidana kejahatan, dan dijatuhi hukuman penjara.[166][167] Kevin Bollaert dihukum untuk 21 dakwaan pencurian identitas dan enam dakwaan pemerasan dan dijatuhi hukuman 18 tahun penjara.[168] Harris mengemukakan kasus-kasus ini ketika Anggota Kongres California Katie Hill menjadi sasaran eksploitasi dunia maya serupa oleh mantan suaminya dan dipaksa mengundurkan diri pada akhir 2019.[169] Pada 2016, Harris mengumumkan penangkapan CEO Backpage Carl Ferrer atas tuduhan kejahatan menjadi germo, mucikari, dan konspirasi untuk melakukan penjualan pekerja seks. Surat perintah tersebut menuduh bahwa 99 persen dari pendapatan Backpage secara langsung terkait dengan iklan terkait prostitusi, banyak di antaranya melibatkan korban perdagangan seks, termasuk anak-anak di bawah usia 18 tahun.[170] Tuduhan mucikari terhadap Ferrer dibatalkan oleh pengadilan California pada 2016 dengan alasan Section 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi. Tetapi pada 2018, Ferrer mengaku bersalah di California atas pencucian uang dan setuju untuk memberikan bukti terhadap Backpage.[171] Ferrer secara bersamaan mengaku bersalah atas tuduhan pencucian uang dan konspirasi untuk memfasilitasi prostitusi di pengadilan negara bagian Texas dan pengadilan federal Arizona. Di bawah tekanan, Backpage mengumumkan bahwa mereka menghapus bagian dewasa dari semua situsnya di Amerika Serikat.[172] Harris menyambut baik langkah tersebut, dengan mengatakan, "Saya berharap mereka ditutup sepenuhnya."[173] Investigasi berlanjut setelah dia menjadi senator, kemudian pada April 2018, Backpage dan situs afiliasinya disita oleh penegak hukum federal.[174] Organisasi Kriminal TransnasionalSelama masa jabatannya sebagai jaksa agung, kantornya mengawasi penyelidikan dan proses penuntutan yang menargetkan organisasi kriminal transnasional karena keterlibatan mereka dalam kejahatan kekerasan, skema penipuan, perdagangan narkoba, dan juga penyelundupan. Penangkapan dan penyitaan yang signifikan (senjata, obat-obatan, uang tunai, dan aset lainnya) di bawah Harris menargetkan Tijuana Cartel (2011),[175] Nuestra Familia, Norteños (2015),[176] dan Vagos Motorcycle Club (2011),[177][178][179] the Crips (2015),[180] the Mexican Mafia (2016),[181] dan bisnis di Los Angeles Fashion District yang dituduh menjalankan pencucian uang besar-besaran untuk penyelundup narkotika dari Meksiko (2014).[182] Pada musim panas 2012, Harris menandatangani perjanjian dengan Jaksa Agung Meksiko Marisela Morales, untuk meningkatkan koordinasi sumber daya penega hukum yang menargetkan geng transnasional yang terlibat dalam penjualan dan perdagangan manusia di seberang perbatasan San Ysidro. Perjanjian tersebut menyerukan integrasi yang lebih dekat pada investigasi antara keduanya.[183] Pada 2012, Gubernur Jerry Brown menandatangani dua undang-undang yang diajukan oleh Harris untuk memerangi perdagangan manusia.[184] Pada November, Harris mempresentasikan laporan berjudul The State of Human Trafficking in California 2012 pada simposium yang dihadiri oleh Menteri Tenaga Kerja Amerika Serikat Hilda Solis dan Jaksa Agung Morales, menguraikan peningkatan prevalensi perdagangan manusia di negara bagian, dan menyoroti keterlibatan geng transnasional dalam praktiknya.[185] Pada awal 2014, Harris menerbitkan laporan berjudul Gangs Beyond Borders: California and the Fight Against Transnational Crime. Laporan tersebut membahas peran penting narkoba, senjata, dan perdagangan manusia, pencucian uang, dan kejahatan teknologi yang digunakan oleh berbagai narkoba kartel dari Meksiko, Armenian Power, 18th Street Gang, dan MS-13 dan menawarkan rekomendasi bagi penegak hukum negara bagian dan lokal untuk memerangi aktivitas kriminal.[186] Pada akhir 2014, Harris memimpin delegasi bipartisan jaksa agung negara bagian ke Mexico City untuk membahas kejahatan transnasional dengan jaksa penuntut Meksiko.[187] [212] Harris kemudian mengadakan pertemuan puncak yang berfokus pada penggunaan teknologi untuk memerangi kejahatan transnasional terorganisir dengan pejabat negara bagian dan federal dari Amerika Serikat, Meksiko, dan El Salvador.[188] Senat Amerika Serikat (2017–2021)Potret resmi Harris sebagai senat Setelah lebih dari 20 tahun menjabat sebagai Senat Amerika Serikat untuk California, Senator Barbara Boxer mengumumkan pada Januari 2015 bahwa dia tidak akan mencalonkan diri kembali pada 2016. Harris mengumumkan pencalonannya untuk kursi Senat pada minggu berikutnya.[189] Harris adalah pesaing utama sejak awal kampanyenya.[190] Pemilihan Senat California 2016 menggunakan format baru dimana dua kandidat teratas di pemilihan utama akan maju ke pemilihan umum terlepas dari partainya. Pada Februari 2016, Harris memenangkan 78% suara Partai Demokrat California di konvensi partai, sehinggu kampanye Harris dapat menerima dukungan keuangan dari partai tersebut. Tiga bulan kemudian, Gubernur Jerry Brown menyatakan dukungannya.[191] Dalam 7 Juni, Harris berada di urutan pertama dengan 40% suara dan menang dengan pluralitas di sebagian besar kabupaten. Harris menghadapi anggota kongres dan sesama Demokrat Loretta Sanchez dalam pemilihan umum. Ini adalah pertama kalinya seorang Republikan tidak muncul dalam pemilihan umum untuk Senat sejak California mulai memilih senator secara langsung pada 1914.[192] Pada 19 Juli, Presiden Barack Obama dan Wakil Presiden Joe Biden menyatakan dukungannya untuk Harris.[193] Dalam pemilihan November 2016, Harris mengalahkan Sanchez, merebut lebih dari 60% suara, menang di semua kecuali empat kabupaten.[194] Setelah kemenangannya, ia berjanji untuk melindungi para imigran dari kebijakan Presiden terpilih Donald Trump dan mengumumkan niatnya untuk tetap menjadi Jaksa Agung hingga akhir 2016.[195][196] 2017Pada 28 Januari 2017, setelah Trump menandatangani Perintah Eksekutif 13769, yang melarang warga negara dari beberapa negara mayoritas Muslim memasuki Amerika Serikat selama sembilan puluh hari, dia mengutuk perintah tersebut. Perintah tersebut merupakan salah satu dari banyak yang disebut sebagai Muslim Ban.[197] Dia menelepon kepala staf Gedung Putih John F. Kelly untuk mengumpulkan informasi dan menolak perintah eksekutif.[198] Pada Februari 2017, Harris menyatakan bahwa ia menentang pemilihan Betsy DeVos untuk Menteri Pendidikan Amerika Serikat,[199] dan juga Jeff Sessions, untuk Jaksa Agung Amerika Serikat.[200] Pada awal Maret, dia meminta Sessions untuk mengundurkan diri, setelah dilaporkan bahwa Sessions berbicara dua kali dengan Duta Besar Rusia untuk Amerika Serikat Sergey Kislyak.[201] Pada April 2017, Harris menentang konfirmasi Neil Gorsuch untuk Mahkamah Agung Amerika Serikat.[202] masih pada bulan yang sama, Harris melakukan perjalanan luar negeri pertamanya ke Timur Tengah, mengunjungi pasukan California yang ditempatkan di Irak dan kamp pengungsi Zaatari di Yordania, kamp terbesar bagi pengungsi Suriah.[203] Pada Juni 2017, Harris mendapatkan perhatian media atas interogasinya terhadap Rod Rosenstein, wakil jaksa agung, atas peran yang dimainkannya dalam pemecatan James Comey, direktur Biro Investigasi Federal pada Mei 2017.[204] Interogasi tersebut menyebabkan Senator John McCain, anggota ex officio dari Komite Intelijen, dan Senator Richard Burr, ketua komite, menyela dan meminta agar Harris lebih menghormati saksi. Seminggu kemudian, dia bertanya kepada Jeff Sessions, jaksa agung, tentang topik yang sama. Sessions mengatakan pertanyaannya "membuatku gugup".[205] Tindakan Burr untuk menyela Harris memicu komentar di media berita bahwa perilakunya seksis, dengan komentator berpendapat bahwa Burr tidak akan memperlakukan rekan Senat laki-laki dengan cara yang sama.[206] Pada Desember 2017, Harris mengatakan pengunduran diri Senator Al Franken, dengan menegaskan di Twitter, "Pelecehan dan perilaku seksual yang salah tidak boleh diizinkan oleh siapa pun dan tidak boleh terjadi di mana pun."[207] 2018Pada Januari 2018, Harris diangkat ke Komite Kehakiman Senat Amerika Serikat setelah pengunduran diri Al Franken.[208] Masih pada bulan yang sama, Harris bertanya kepada Menteri Keamanan Dalam Negeri Kirstjen Nielsen yang lebih menyukai imigran Norwegia daripada yang lainnya. Ia menyatakan bahwa ia tidak menyadari bahwa Norwegia adalah negara yang didominasi kulit putih.[209][210] Pada Mei 2018, Harris dengan sengit menanyai Menteri Keamanan Dalam Negeri Amerika Serikat Nielsen tentang kebijakan pemisahan keluarga pemerintahan Trump, di mana anak-anak dipisahkan dari keluarga mereka ketika orang tua ditahan karena memasuki Amerika Sserikat secara ilegal.[211] Pada Juni 2018, setelah mengunjungi salah satu fasilitas penahanan dekat perbatasan di San Diego,[212] Harris menjadi senator pertama yang menuntut pengunduran diri Nielsen.[213] Pada sidang konfirmasi Mahkamah Agung Brett Kavanaugh, Harris menanyai Brett Kavanaugh tentang pertemuan yang mungkin dia lakukan terkait Investigasi Mueller dengan anggota firma hukum Kasowitz Benson Torres. Firma hukum tersebut didirikan oleh Marc Kasowitz yang juga adalah pengacara pribadi Presiden Trump. Kavanaugh tidak dapat menjawab dan berulang kali menangkis.[214] Harris juga berpartisipasi dalam mempertanyakan lingkup investigasi terbatas oleh direktur FBI dalam kasus Kavanaugh terkait tuduhan penyerangan seksual. Dia memilih menentang konfirmasinya.[215] Harris menjadi target upaya pengeboman melalui surat di Amerika Serikat pada Oktober 2018.[216][217] Pada Desember 2018, Senat mengesahkan Justice for Victims of Lynching Act (S. 3178) yang disponsori oleh Harris.[218] RUU kemudian tidak berhasil disahkan pada tingkat DPR. RUU itu akan menjadikan penghakiman massa sebagai kejahatan rasial secara federal.[219] 2019Pada Maret 2019, setelah Jaksa Khusus Robert Mueller menyerahkan laporan tentang campur tangan Rusia dalam pemilu 2016, Harris kemudian meminta Jaksa Agung Amerika Serikat William Barr untuk bersaksi di depan Kongres untuk kepentingan transparansi.[220] Dua hari kemudian, Barr merilis empat halaman "ringkasan" dari Laporan Mueller yang telah diedit, yang dikritik sebagai kesalahan karakterisasi yang disengaja dari kesimpulannya.[221] Pada akhir bulan itu, Harris adalah salah satu dari dua belas senator Demokrat yang menandatangani surat yang dipimpin oleh Mazie Hirono mempertanyakan keputusan Barr untuk memberikan "kesimpulannya sendiri bahwa tindakan Presiden tidak berarti menghalangi keadilan" dan meminta penyelidikan apakah ringkasan kesimpulan Laporan Mueller oleh Barr dan juga pernyataannya pada konferensi pers menyesatkan.[222] Pada 1 Mei 2019, Barr bersaksi di depan Komite Kehakiman Senat. Selama persidangan, Barr tetap menentang bahwa adanya kesalahan representasi dalam ringkasan empat halaman yang telah dirilisnya sebelum laporan lengkapnya.[223] Ketika ditanya oleh Harris apakah dia telah meninjau bukti yang mendasari sebelum memutuskan untuk tidak menuntut Presiden atas menghalangi keadilan, Barr mengakui bahwa ia, Rod Rosenstein, dan siapa pun di kantornya meninjau bukti yang mendukung laporan tersebut sebelum membuat keputusan tuntutan.[224] Harris kemudian meminta Barr untuk mengundurkan diri, dan menuduhnya menolak untuk menjawab pertanyaannya karena dia dapat menempatkan dirinya akan sumpah palsu, dan menyatakan tanggapannya mendiskualifikasi dia dari melayani sebagai jaksa agung Amerika Serikat.[225][226] Dua hari kemudian, Harris menuntut lagi agar Departemen Kehakiman Inspektur Jenderal Michael E. Horowitz menyelidiki apakah Jaksa Agung Barr mendapatkan tekanan dari Gedung Putih untuk menyelidiki musuh politik Trump.[227] Pada November 2019, Harris meminta penyelidikan atas kematian Roxsana Hernández, seorang wanita transgender dan imigran yang meninggal dalam tahanan ICE.[228][229] Pada Desember 2019, Harris memimpin sekelompok senator Demokrat dan organisasi hak-hak sipil dalam menuntut pemecatan penasihat senior Gedung Putih Stephen Miller setelah email yang diterbitkan oleh Southern Poverty Law Center mengungkapkan seringnya literatur nasionalis kulit putih yang dipromosikan menjadi editor situs Breitbart.[230] 2020Sebelum pembukaan persidangan pemakzulan Donald Trump pada 16 Januari 2020, Harris menyampaikan di lantai Senat tentang pandangannya bahwa integritas sistem peradilan Amerika Serikat dan prinsip yang berlaku untuk semua orang dan tidak ada seorangpun, termasuk presiden, yang dapat menghindarinya. Harris kemudian meminta ketua Komite Kehakiman Senat Lindsey Graham untuk menghentikan semua nominasi yudisial selama persidangan pemakzulan, yang disetujui oleh Graham.[231][232] Harris memilih untuk menghukum presiden atas tuduhan penyalahgunaan kekuasaan dan menghalangi Kongres.[233] Harris telah mengerjakan RUU bipartisan dengan sponsor pendukung Partai Republik, termasuk RUU reformasi dengan Senator Rand Paul,[234] RUU keamanan pemilu dengan Senator James Lankford,[235] dan RUU pelecehan di tempat kerja dengan Senator Lisa Murkowski.[236] 2021Setelah terpilih sebagai Wakil Presiden Amerika Serikat, Harris akan mengundurkan diri dari kursinya sebagai Senat sebelum menjabat pada 20 Januari 2021. Ia akan digantikan oleh Sekretaris Negara Bagian California Alex Padilla.[237] Penugasan komiteHarris adalah anggota dari komite berikut:[238]
Keanggotaan Kaukus
Pemilihan presiden 2020Kampanye PresidenHarris secara resmi mengumumkan pencalonannya sebagai nominasi Demokrat sebagai presiden pada 27 Januari 2019. Harris telah dianggap sebagai calon teratas untuk nominasi Demokrat 2020 untuk presiden.[243] Pada Juni 2018, dia mengatakan "tidak menagkal kemungkinan itu".[244] Pada Juli 2018, diumumkan bahwa dia akan menerbitkan memoar, itu adalah tanda kemungkinannya untuk mencalonkan diri sebagai presiden.[245] Pada 21 Januari 2019, Harris secara resmi mengumumkan pencalonannya sebagai presiden Amerika Serikat dalam pemilihan presiden Amerika Serikat 2020.[246] Dalam 24 jam pertama setelah pengumuman pencalonannya, dia memecahkan rekor yang dibuat oleh Bernie Sanders pada 2016 untuk sumbangan terbanyak yang dikumpulkan pada hari setelah pengumuman. Lebih dari 20.000 orang menghadiri acara peluncuran kampanye resminya di kota kelahirannya di Oakland, California, pada 27 Januari 2020, menurut perkiraan polisi.[247] Selama debat presiden pertama dari Partai Demokrat pada Juni 2019, Harris menegor mantan wakil presiden Joe Biden karena pernyataan "menyakitkan" yang dia buat, dimana Biden berbicara dengan hormat tentang para senator yang menentang upaya integrasi pada 1970-an dan bekerja dengan mereka untuk menentang Bus desegregasi.[248] Dukungan Harris naik antara enam dan sembilan poin dalam jajak pendapat setelah debat itu.[249] Dalam debat kedua di bulan Agustus, Harris dikonfrontasi oleh Biden dan anggota Kongres Tulsi Gabbard atas catatannya sebagai Jaksa Agung.[250] San Jose Mercury News menilai bahwa beberapa tuduhan Gabbard dan Biden ada benarnya, seperti memblokir tes DNA untuk narapidana dengan hukuman mati. Segera setelah itu, dukungan untuknya jatuh dalam jajak pendapat setelah debat itu.[251][252] Selama beberapa bulan berikutnya, jumlah jajak pendapatnya turun ke angka satu digit.[253] Pada saat liberal semakin khawatir tentang ekses sistem peradilan pidana, Harris menghadapi kritik dari para reformis untuk kebijakan yang dia kejar saat dia menjadi jaksa agung California. Misalnya, pada 2014, dia memutuskan untuk membela hukuman mati California di pengadilan.[254] Sebelum dan selama kampanye kepresidenannya, sebuah organisasi online informal yang menggunakan hashtag #KHive dibentuk untuk mendukung pencalonannya dan membelanya dari serangan rasis dan seksis.[255][256][257][258] Menurut Daily Dot, Joy Reid pertama kali menggunakan istilah tersebut dalam tweetnya pada Agustus 2017 yang mengatakan "@DrJasonJohnson @ZerlinaMaxwell dan saya mengadakan pertemuan dan memutuskannua bawah itu disebut K-Hive."[259] Pada 3 Desember 2019, Harris menarik diri dari pencalonan Partai Demokrat 2020, dengan alasan kekurangan dana.[260] Pada Maret 2020, Harris mendukung Joe Biden sebagai presiden.[261] Kampanya Wakil PresidenLogo kampanye untuk Biden–Harris Pada Mei 2019, anggota senior Kongres Kaukus Hitam mendukung gagasan Biden - Harris.[262] Pada akhir Februari 2020, Biden memenangkan kemenangan telak di pemilihan pendahuluan Demokrat Carolina Selatan 2020 dengan dukungan dari House whip Jim Clyburn, dengan lebih banyak kemenangan di Super Tuesday. Pada awal Maret 2020, Clyburn menyarankan Biden memilih wanita kulit hitam sebagai pasangan, berkomentar bahwa "wanita Afrika-Amerika perlu dihargai atas kesetiaan mereka".[263] Pada Maret 2020, Biden berkomitmen untuk memilih seorang wanita untuk pasangannya.[264] Pada 17 April 2020, Harris menanggapi spekulasi media dan mengatakan dia "akan merasa terhormat" untuk menjadi pasangan Biden.[265] Pada akhir Mei 2020, sehubungan dengan kematian George Floyd dan protes serta demonstrasi yang terjadi, Biden menghadapi panggilan baru untuk memilih seorang wanita kulit hitam untuk menjadi pasangannya, menyoroti Harris dan Val Demings.[266] Pada 12 Juni 2020, The New York Times melaporkan bahwa Harris muncul sebagai calon wakil presiden Biden, karena dia adalah satu-satunya wanita Afrika-Amerika dengan pengalaman politik yang khas dari wakil presiden.[267] Pada 26 Juni 2020, CNN melaporkan bahwa lebih dari selusin orang yang dekat dengan proses pencarian Biden menganggap Harris sebagai salah satu dari empat pesaing teratas Biden, bersama dengan Elizabeth Warren, Val Demings, dan Keisha Lance Bottoms.[268] Pada 11 Agustus 2020, Biden mengumumkan telah memilih Harris. Dia adalah orang Afrika-Amerika pertama, orang Amerika keturunan India pertama, dan wanita ketiga setelah Geraldine Ferraro dan Sarah Palin yang dipilih sebagai calon wakil presiden.[269] Harris menjadi wakil presiden - terpilih setelah kemenangan Biden-Harris dalam pemilihan presiden Amerika Serikat 2020.[270] Setelah jaringan utama menyatakan kemenanga untuk Biden / Harris, Kamala Harris terekam menelepon Biden, mengatakan, "Kita berhasil! Kita berhasil, Joe. Anda akan menjadi Presiden Amerika Serikat berikutnya." Kutipan tersebut menjadi salah satu dari 10 tweet teratas pada 2020.[271] Wakil presiden (2021–sekarang)Pelantikan Kamala Harris Sebagai Wakil Presiden Amerika, 2021 Setelah terpilihnya Joe Biden sebagai Presiden Amerika Serikat pada pemilu 2020, Harris akan menjabat sebagai wakil presiden Amerika Serikat pada 20 Januari 2021.[272] Dia akan menjadi wakil presiden wanita pertama, serta orang kulit berwarna pertama yang memegang jabatan tersebut sejak Charles Curtis, seorang penduduk asli Amerika, yang bertugas di bawah Herbert Hoover dari 1929 hingga 1933. Dia juga akan menjadi orang ketiga dengan keturunan non-Eropa yang diakui untuk mencapai salah satu jabatan tertinggi di cabang eksekutif, setelah Curtis dan mantan Presiden Barack Obama.[273] Harris tiba di Guatemala selama perjalanan luar negeri pertamanya sebagai Wakil Presiden, Juni 2021 Harris mengundurkan diri dari kursi Senatnya pada 18 Januari 2021, dua hari sebelum pelantikannya sebagai Wakil Presiden. Tindakan pertamanya sebagai Wakil Presiden adalah melantik penggantinya, Alex Padilla, dan Senator Georgia Raphael Warnock dan Jon Ossoff yang terpilih dalam pemilihan putaran kedua Georgia 2021.[274] PenghargaanPada 2005, National Black Prosecutors Association menganugerahi Harris dengan Thurgood Marshall Award. Harris bersama dengan 19 wanita lainnya termasuk dalam profil "20 Wanita Paling Kuat di Amerika" yang diterbutkan oleh Newsweek.[275] Sebuah artikel New York Times pada 2008 yang diterbitkan akhir tahun itu juga mengidentifikasi dia sebagai seorang wanita dengan potensi untuk menjadi presiden Amerika Serikat, menyoroti reputasinya sebagai "pejuang yang tangguh".[276] Pada 2013, Time menyebut Harris sebagai salah satu dari "100 Orang Paling Berpengaruh di Dunia".[277] Pada 2016, 20/20 Bipartisan Justice Center menganugerahi Harris the Bipartisan Justice Award bersama dengan Senator Tim Scott.[278] Biden dan Harris bersama-sama dinobatkan sebagai Time Person of the Year untuk 2020.[279] Pada 15 Mei 2015, Harris mendapatkan gelar kehormatan Doctor of Law dari Universitas California Selatan.[280][281][282] Kemudian pada 13 Mei 2017, ia mendapatkan gelar kehormatan Doctor of Humane Letters dari Howard University.[283][284] Kehidupan pribadiPotret kantor Wakil Presiden Harris dan suaminya, Doug Emhoff, pada tahun 2021 Harris menikah dengan pengacara Doug Emhoff pada 22 Agustus 2014, di Santa Barbara, California, setelah melajang 50 tahun.[285] Harris adalah ibu tiri dari dua anak Emhoff dari pernikahan sebelumnya dengan produser film Kerstin Emhoff.[286] Pada Agustus 2019, Harris dan suaminya diperkirakan memiliki kekayaan bersih $ 5,8 juta.[287] Pada 2001, dia secara singkat berkencan dengan Montel Williams, mantan pembawa acara The Montel Williams Show.[288] Harris adalah seorang Amerika multiras dan seorang Baptis, ia memegang keanggotaan di Third Baptist Church of San Francisco, yang merupakan bagian dari American Baptist Churches USA.[289][290][291][292] Kakaknya, Maya, adalah seorang pengacara dan analis politik MSNBC; saudara iparnya, Tony West, adalah penasihat umum Uber dan mantan pejabat senior Departemen Kehakiman Amerika Serikat.[293] Keponakannya, Meena, adalah pendiri Phenomenal Women Action Campaign dan mantan kepala strategi dan kepemimpinan di Uber.[294] PublikasiHarris telah menulis dua buku non-fiksi dan satu buku anak-anak.
Referensi
Pranala luar
Klik untuk versi PDF artikel ini. Proses menunjuk fasilitas untuk layanan hukuman federal menjadi lebih kompleks dan terlibat. Sebelumnya, seorang narapidana ditugaskan tingkat keamanan dan fasilitas Biro Penjara & NBSP; (BOP) dengan tingkat keamanan yang sesuai diidentifikasi dan ditunjuk. Namun, sekarang, selain menerima tingkat keamanan, masing -masing narapidana yang masuk menerima tingkat perawatan medis dugaan yang mencerminkan tingkat layanan medis yang dibutuhkan narapidana dan A & NBSP; tingkat perawatan kesehatan mental dugaan berdasarkan status kesehatan mentalnya. Penugasan level ini dibahas lebih lengkap di bawah ini. Ketika seorang narapidana telah menerima ketiga penugasan, fasilitas yang memenuhi masing -masing persyaratan tersebut diidentifikasi dan ditetapkan untuk layanan. Dengan demikian, jika seorang narapidana diklasifikasikan sebagai keamanan minimum dengan tingkat perawatan 2 (kronis tetapi stabil) dan tingkat perawatan kesehatan mental 1 (tidak atau kebutuhan minimal untuk intervensi kesehatan mental), ia mungkin ditempatkan di sebagian besar kamp keamanan minimum BOP. Namun, jika narapidana itu membutuhkan penempatan Level 3 perawatan medis, ada sangat sedikit kamp yang akan memenuhi syarat. Informasi yang digunakan untuk klasifikasi ini didasarkan terutama pada informasi yang terkandung dalam Laporan Presentence (PSR), sehingga menekankan pentingnya memiliki informasi penuh, lengkap, dan akurat yang termasuk dalam dokumen itu. Selain PSR, rekomendasi yudisial atau bahkan evaluasi medis yang diperintahkan oleh pengadilan untuk diubah menjadi PSR dipertimbangkan. Terkadang, catatan kesehatan medis atau mental tambahan dicari sebelum ditunjuk. Sistem Penjara FederalLembaga -lembaga sistem penjara federal dibagi menjadi lima kategori: minimum, rendah, sedang, tinggi (yang paling aman), dan administratif. Lembaga keamanan minimum, yang biasa disebut "kamp penjara federal," dirancang untuk pelanggar yang tidak menimbulkan risiko kekerasan atau melarikan diri. Menurut statistik Biro, sekitar 15 persen dari semua narapidana ditempatkan di fasilitas keamanan minimum, yaitu, kamp penjara, dan di lingkungan masyarakat. Sebagian besar orang ingin ditunjuk ke kamp penjara federal karena kurangnya kekerasan dan apa yang mereka anggap sebagai kondisi kurungan yang lebih baik. Lembaga keamanan minimum memiliki perumahan asrama dan kamar, rasio staf-atas-dari-rekan yang relatif rendah, dan pagar perimeter terbatas atau tidak ada. Lembaga-lembaga ini berorientasi pada pekerjaan dan program, dan banyak yang terletak berdekatan dengan lembaga yang lebih besar atau di pangkalan militer, di mana narapidana membantu melayani kebutuhan tenaga kerja dari lembaga atau pangkalan yang lebih besar. Sementara narapidana secara teoritis bebas untuk "berjalan pergi" dari fasilitas ini, & nbsp; beberapa dari mereka melakukannya karena narapidana yang melarikan diri dari kamp penjara dan ditangkap kembali menghadapi konsekuensi yang parah. Selain dituntut karena melarikan diri, narapidana tersebut melayani sisa waktu mereka di fasilitas yang lebih aman (dan karenanya lebih keras). Meskipun penunjukan kamp penjara adalah jenis penempatan keamanan minimum yang paling umum, BOP juga mengoperasikan kader pekerjaan keamanan minimum di fasilitas administrasi, yaitu, pusat pemasyarakatan metropolitan, pusat penahanan metropolitan dan pusat penahanan federal, yang misi utamanya adalah penahanan pra-persidangan terdakwa. Biasanya, seorang narapidana harus dalam waktu lima tahun setelah dirilis untuk dipertimbangkan untuk penempatan kader. Dan, kemungkinan ditunjuk dengan demikian, tidak adanya rekomendasi yudisial yang valid atau dalam menghadapi rekomendasi yang tidak spesifik (misalnya, pengadilan merekomendasikan agar BOP menunjuk seseorang yang tinggal di dekat pusat kota besar “ke fasilitas yang fasilitas paling dekat dengan rumah ”). Penempatan kader kerja pada dasarnya berbeda dari penempatan kamp. Meskipun bertempat di unit terpisah dengan narapidana keamanan minimum lainnya, narapidana kader, yang ditugaskan untuk membantu mempertahankan operasi harian lembaga, terpapar populasi umum dari semua tingkat keamanan, termasuk individu yang telah didakwa atau dihukum karena pelanggaran yang sangat serius serius - yang terakhir menunggu transfer. Juga, lingkungan, narapidana kader terbatas mirip dengan narapidana keamanan tinggi, yaitu dalam sel yang bertentangan dengan bilik terbuka; Tingkat kebisingan yang tinggi bertahan di seluruh institusi setiap jam, siang dan malam; Dan narapidana tidak bisa berjalan di luar ruangan atau menghirup udara segar. Institusi Pemasyarakatan Federal Keamanan Rendah (FCI) memiliki perimeter berpagar ganda, sebagian besar perumahan asrama atau bilik, dan komponen pekerjaan dan program yang kuat. Rasio staf-atas-radik di lembaga-lembaga ini lebih tinggi daripada di fasilitas keamanan minimum. FCIS keamanan menengah telah memperkuat perimeter (seringkali pagar ganda dengan sistem deteksi elektronik), sebagian besar perumahan tipe sel, berbagai macam program kerja dan perawatan, rasio staf-ke-rekan yang lebih tinggi daripada FCIS keamanan rendah, dan bahkan kontrol internal yang lebih besar . Lembaga keamanan tinggi, juga dikenal sebagai Penitenties Amerika Serikat (USPS), memiliki perimeter yang sangat aman (menampilkan dinding atau diperkuat & nbsp; pagar), perumahan sel yang banyak dan dihuni, rasio staf-atas tertinggi, dan pengendalian tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan pengendalian tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, rasio tahanan tertinggi, dan tutup narapidana, rasio tahanan tertinggi, dan pengendalian narapidana tertinggi, narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, rasio narapidana tertinggi, dan tutup narapidana, pergerakan. Fasilitas administrasi adalah lembaga dengan misi khusus, seperti penahanan pelanggar praperadilan; perawatan narapidana dengan masalah medis yang serius atau kronis; atau penahanan narapidana yang sangat berbahaya, kejam, atau rawan pelarian. Mereka mampu menahan narapidana di semua kategori keamanan. Fasilitas administratif meliputi pusat pemasyarakatan metropolitan (MCCS), pusat penahanan metropolitan (MDC), pusat penahanan federal (FDC), dan pusat medis federal (FMC), serta Pusat Transfer Federal (FTC), dan administrasi-maksimum (ADX ) Pemasyarakatan A.S. Sejumlah lembaga BOP termasuk dalam kompleks pemasyarakatan federal (FCC). Di FCCS, lembaga dengan misi dan tingkat keamanan yang berbeda terletak di dekat satu sama lain. FCC meningkatkan efisiensi melalui berbagi layanan, memungkinkan staf untuk mendapatkan pengalaman di lembaga -lembaga dari banyak tingkat keamanan, dan meningkatkan kesiapsiagaan darurat dengan memiliki sumber daya tambahan dalam jarak dekat. Bagaimana proses penunjukan BOP bekerjaSetelah pengenaan hukuman penjara, BOP memulai proses menentukan fasilitas terdakwa untuk melayani hukumannya. Petugas Pengadilan A.S. mengunggah perintah penilaian yang ditandatangani ke dalam sistem “Edesignate” dan mengirimkannya ke masa percobaan A. Setelah Marshals A.S. menerima dokumentasi secara elektronik, mereka menambahkan formulir USM-129 mereka, di mana Biro dapat menentukan apakah kredit waktu penjara harus dihitung untuk waktu yang telah dilayani, dan mengirimkan semua dokumen ke Pusat Komputasi Biro Penjara dan Pusat Komputasi Kalimat (DSCC) untuk klasifikasi dan penunjukan pelaku. Jika Pernyataan Alasan (SOR) belum dimasukkan dalam perintah putusan yang diterima Biro, maka staf DSCC harus melakukan upaya yang wajar untuk mendapatkan salinan dengan menghubungi pengadilan atau kantor masa percobaan A.S. Hal ini diperlukan untuk lebih memastikan bahwa biro mengikuti niat pengadilan saat menunjuk & nbsp; suatu fasilitas, karena SOR dapat berisi informasi yang mengesampingkan PSR dan dapat memengaruhi keputusan klasifikasi keamanan sebagai bagian dari proses penunjukan. Salah satu dari beberapa tim klasifikasi di DSCC akan menangani dokumen yang masuk, menurut distrik hukuman. Mereka menghitung skor klasifikasi dan mengirimkannya ke salah satu dari tujuh penunjuk senior untuk peninjauan dan penunjukan akhir. Tanggung jawab utama untuk penempatan narapidana disimpan dengan pejabat di DSCC di Grand Prairie, Texas.2 DSCC terdiri dari 17 tim klasifikasi, berdasarkan distrik di mana narapidana dijatuhi hukuman, dan satu tim penunjukan. Tim hotel adalah tim penunjukan untuk DSCC. Ini terdiri dari sembilan penunjuk senior yang memproses semua penunjukan awal serta transfer lainnya, dan delapan perancang yang memproses transfer. Juga, empat penunjuk spesialis menangani kasus khusus seperti transfer Program Penyalahgunaan Narkoba (RDAP). Penunjuk Transfer Case- Loads didasarkan pada lembaga yang ditugaskan oleh narapidana. Selain itu, lima designator medis (OMDT) menugaskan narapidana untuk BOP FMC, fasilitas Level 3 perawatan kesehatan medis/mental. Penilaian dan penunjukan tingkat keamanan oleh staf penunjukanPenunjukan narapidana ke lembaga tertentu diatur oleh pernyataan Program Biro Penjara 5100.08. Pertama, anggota staf di DSCC "mencetak" terdakwa untuk menentukan tingkat keamanannya. Staf penunjukan membujuk berbagai faktor, termasuk yang berikut, untuk mencetak gol seseorang: (a) Rekomendasi pengadilan, jika ada; (B) status penyerahan sukarela; (c) keparahan pelanggaran saat ini; (d) kategori sejarah kriminal; (e) Sejarah Kekerasan; (f) Sejarah Escape; (g) penahan, jika ada; (h) usia; (i) tingkat pendidikan (sekolah menengah terverifikasi, terdaftar di sekolah menengah atau GED, atau tidak ada sekolah menengah); dan (j) penyalahgunaan narkoba/alkohol dalam lima tahun terakhir. Meskipun sebagian besar faktor yang dipertimbangkan staf penunjukan dapat meningkatkan skor terdakwa (dan berpotensi tingkat keamanan), perintah pengadilan yang mengizinkan terdakwa untuk secara sukarela menyerahkan kepada lembaga yang ditunjuk sebenarnya dapat menurunkan skor terdakwa dengan tiga poin. Narapidana tidak akan menerima pengurangan poin untuk penyerahan sukarela jika mereka secara sukarela menyerah pada hari yang sama mereka dihukum atau jika mereka adalah pelanggar pelepasan yang diawasi. Faktor ini kadang -kadang dapat membuat perbedaan antara terdakwa yang ditunjuk ke kamp atau lembaga keamanan rendah. Selain itu, penyerahan sukarela mencuat seseorang yang tidak menyenangkan untuk dibelenggu dan ditransfer melalui "udara" di atas pesawat transportasi narapidana Layanan Marshal A.S., atau bussed. Bussing, yang dikenal sebagai "terapi diesel" oleh narapidana, sering kali memakan waktu berminggu -minggu. Oleh karena itu, penasihat hukum harus meminta penyerahan sukarela kapan pun mungkin pengadilan akan memberikannya. Penilaian sehubungan dengan penyalahgunaan narkoba/alkohol dan tingkat pendidikan dapat meningkatkan skor tingkat keamanan total tidak lebih dari tiga poin. Namun, kategori sejarah kriminal dapat meningkatkan total hingga 13 poin, yang dapat meningkatkan keamanan dengan satu atau dua tingkat (misalnya, dari keamanan minimum ke keamanan rendah atau menengah). Kategori usia membutuhkan skor poin yang lebih tinggi untuk pelanggar yang lebih muda, yang juga dapat meningkatkan klasifikasi keamanan dengan satu atau dua tingkat. Penilaian untuk pendidikan dan penyalahgunaan narkoba/alkohol dapat menghasilkan peningkatan poin total tidak lebih dari tiga poin, yang terutama berdampak pada kasus-kasus yang mungkin merupakan batas antara tingkat keamanan- misalnya, skor kasus keamanan mini Kisaran keamanan minimum BOP dapat dinaikkan ke keamanan rendah dengan penambahan poin -poin ini. Selanjutnya, DSCC menentukan apakah faktor keselamatan publik (PSF) berlaku. PSF yang berlaku untuk seorang individu akan mengesampingkan penunjukan kamp penjara - bahkan jika ia akan memenuhi syarat untuk satu. PSF dapat dihapuskan, tetapi hanya oleh DSCC. Akhirnya, DSCC mempertimbangkan apakah ada faktor kesehatan medis atau mental yang dapat mempengaruhi penunjukan. Secara umum, Level Perawatan 1 termasuk narapidana berusia kurang dari 70 tahun, umumnya sehat, memiliki kebutuhan medis yang terbatas & NBSP yang dapat dengan mudah dikelola oleh evaluasi dokter setiap enam bulan. Lembaga level 1 terletak sekitar satu jam atau lebih dari pusat medis komunitas karena perawatan medis tidak sering diperlukan. Narapidana Level 2 perawatan adalah pasien rawat jalan yang stabil yang membutuhkan setidaknya evaluasi klinis triwulanan. Kondisi medis mereka dapat dikelola melalui janji rutin, dijadwalkan secara teratur dengan dokter untuk pemantauan. Contoh masalah pada tingkat ini termasuk diabetes yang dikendalikan obat, epilepsi, atau emfisema. Institusi Level 2 perawatan medis tidak memiliki kemampuan khusus di luar yang digunakan staf layanan kesehatan; Namun, mereka terletak dalam satu jam dari pusat perawatan regional utama, sehingga memungkinkan lebih banyak perhatian terhadap keadaan darurat medis. Sebagian besar fasilitas BOP diklasifikasikan sebagai fasilitas Level 2 perawatan medis. Narapidana Level 3 perawatan adalah pasien rawat jalan yang rapuh yang membutuhkan kontak klinis yang sering untuk mencegah rawat inap untuk peristiwa bencana. Mereka mungkin memerlukan bantuan dengan kegiatan kehidupan sehari -hari, seperti mandi, berpakaian atau makan, tetapi tidak memerlukan perawatan menyusui setiap hari. Contoh kondisi medis ini termasuk kanker dalam remisi kurang dari setahun, penyakit HIV lanjut, gagal jantung kongestif yang parah, dan penyakit hati stadium akhir. Lembaga perawatan level 3 dapat berlokasi di pusat rujukan medis. Sampai saat ini, satu -satunya fasilitas Level 3 perawatan adalah FCI Butner (North Carolina), FCI Fort Worth (Texas), Pulau Terminal FCI (California), USP Terre Haute (Indiana), USP Tucson (Arizona), FCI Allenwood - Medium (Pennsylvania ), dan USP Allenwood (Pennsylvania). Narapidana Level 4 Perawatan membutuhkan layanan yang hanya tersedia di BOP Medical Referral Center (MRC), yang menghasilkan layanan medis yang secara signifikan meningkatkan layanan medis dan perawatan rawat inap yang terbatas. Berfungsi mungkin sangat terganggu sehingga membutuhkan asuhan keperawatan terampil 24 jam atau bantuan keperawatan. Contohnya termasuk kanker pada pengobatan aktif, dialisis, quadriplegia, stroke atau pasien cedera kepala, perawatan bedah utama, dan kehamilan berisiko tinggi. BOP mengoperasikan enam MRC Level 4 Perawatan:
Dengan demikian, seorang narapidana diberi tingkat keamanan, tingkat perawatan medis, dan tingkat perawatan kesehatan mental. Ketika awalnya mencetak narapidana, tim yang ditugaskan menggunakan kalkulator medis untuk menentukan tingkat layar. Jika narapidana dinilai sebagai SCRN3 atau SCRN4, narapidana akan dirujuk ke Kantor Perancang Medis (OMDT) untuk ditinjau lebih lanjut. OMDT kemudian memutuskan apa level SCRN setelah peninjauan lebih lanjut dari dokumen. Jika narapidana kembali dari OMDT sebagai SCRN1 atau SCRN2, tim hotel akan menunjuk narapidana ke fasilitas Care1 atau Care2 yang sesuai. Jika para narapidana ditentukan untuk memenuhi kriteria untuk fasilitas Care3 atau Care4, OMDT akan menunjuk mereka. Dengan asumsi bahwa tingkat perawatan medis dan tingkat perawatan kesehatan mental adalah 1 dan 2, tim hotel kemudian akan membuat penunjukan dengan mempertimbangkan tempat tinggal rilis narapidana, tingkat keamanan yang ditentukan oleh narapidana, rekomendasi yudisial dan tekanan populasi penjara. Selain menerima klasifikasi untuk keamanan dan perawatan kesehatan, narapidana BOP sekarang diklasifikasikan berdasarkan kebutuhan perawatan kesehatan mental. Mirip dengan empat tingkat perawatan medis, semua narapidana ditugaskan ke salah satu dari empat tingkat kesehatan mental: Care1-MH: Tidak ada perawatan kesehatan mental yang signifikan: Mereka yang tidak menunjukkan tingkat gangguan fungsional yang signifikan terkait dengan penyakit mental dan tidak menunjukkan perlu intervensi kesehatan mental yang teratur, dan tidak memiliki riwayat gangguan fungsional yang serius karena penyakit mental atau jika suatu riwayat Penyakit mental hadir, telah secara konsisten menunjukkan perilaku pencarian bantuan yang tepat sebagai respons terhadap kemunculan kembali gejala. Care2-MH: Perawatan kesehatan mental rawat jalan rutin atau perawatan kesehatan mental yang berorientasi pada krisis: mereka yang membutuhkan perawatan kesehatan mental rawat jalan rutin secara berkelanjutan; dan/atau singkat, perawatan kesehatan mental yang berorientasi pada krisis dengan intensitas yang signifikan; mis., Penempatan pada jam tangan bunuh diri atau status observasi perilaku. Care3-MH: Peningkatan perawatan kesehatan mental rawat jalan atau perawatan kesehatan mental perumahan: mereka yang membutuhkan perawatan kesehatan mental rawat jalan yang ditingkatkan (mis., Intervensi kesehatan mental mingguan); atau perawatan kesehatan mental perumahan (mis., Penempatan dalam program perawatan psikologi perumahan). Care4-MH: Perawatan psikiatrik rawat inap: Mereka yang cacat parah dan tidak dapat berfungsi dalam populasi umum di lingkungan perawatan 3-MH. Dalam menentukan tingkat perawatan kesehatan mental individu, penyembuhan individu, baru-baru ini, dan kebutuhan historis untuk layanan dipertimbangkan, bersama dengan pertimbangan semua jenis obat psikotropika yang diperlukan. BOP menawarkan sejumlah program perawatan psikologi formal terorganisir dengan populasi target spesifik, kriteria penerimaan, dan modalitas pengobatan. Banyak dari ini adalah program perumahan yang hanya ditawarkan di fasilitas tertentu. Layanan psikologis umum dan intervensi krisis kesehatan mental tersedia di seluruh BOP. Layanan psikiatris, termasuk obat psikotropika, umumnya dikoordinasikan melalui layanan kesehatan bersama dengan staf layanan psikologi. Layanan psikiatri dapat tersedia baik melalui kontrak dengan psikiater komunitas, atau semakin, melalui telepsikiatri dengan psikiater BOP di lokasi lain. Faktor Keamanan PublikKelompok yang mengganggu. Sebuah "kelompok yang mengganggu" adalah geng penjara yang telah diidentifikasi oleh staf penjara dan disertifikasi oleh BOP sebagai terlibat dalam kegiatan ilegal dalam BOP dan/atau mengganggu & nbsp; ke operasi internal BOP. Kelompok -kelompok kejahatan terorganisir seperti La Cosa Nostra, yang beroperasi di luar lingkungan penjara, tidak merupakan kelompok yang mengganggu sebagaimana didefinisikan oleh PSF kecuali mereka memenuhi kriteria ini. Seorang narapidana pria yang diidentifikasi dalam sistem pemantauan narapidana pusat BOP akan ditempatkan di lembaga tingkat keamanan tinggi kecuali PSF telah dihapuskan. Pelanggaran keparahan terbesar. Seorang narapidana laki -laki yang masa jabatannya saat ini termasuk dalam kisaran “keparahan terbesar” menurut Skala Keparahan pelanggaran (Lampiran A) dari Pernyataan Program BOP 5100.08 akan ditempatkan di setidaknya lembaga tingkat keamanan yang rendah kecuali PSF telah dihapuskan. Berikut ini dianggap sebagai pelanggaran keparahan terbesar:
The “certain drug offenses” cate- gory will be applicable only if the defendant was a manager or owner of large-scale drug activities (i.e., drug activities involving drug quantities in excess of 10 kilograms of cocaine, 31 grams of crack, 250 kilograms of hashish, 620 kilograms of marijuana, 2 kilograms of heroin, 17 kilograms of methamphetamine, 20,000 dosage units of PCP, and 250,000 dosage units of amphetamine, barbiturates, LSD or other illicit drugs). The fact that an individual is involved in large-scale drug activity does not mean that the offense is considered “greatest severity.” That appellation is reserved for “organizers/leaders,” which includes importers, high level suppliers, growers, manufacturers, financiers, money launderers, aircraft pilots, and captains of large boats or ships. For example, in a drug case involving more than 10 kilograms of cocaine or 620 kilograms of marijuana, designation staff will look at the “role in the offense” portion of the PSR to see if there is any upward adjustment under U.S. Sentencing Guideline § 3B1.1. If not, the offender will generally not be treated as a greatest severity offender. An individual who receives a mitigating role under USSG § 3B1.2 will not qualify for the greatest severity PSF. Similarly, if the sentencing judge finds that an individual’s guideline offense level should not be enhanced under USSG § 3B1.1 for an aggravating role, defense counsel must make sure that the PSR is corrected and/or that the judge issues findings pursuant to Rule 32(c)(1) of the Federal Rules of Criminal Procedure in the Statement of Reasons (SOR). When it is a close call whether this PSF applies, a finding by the sentencing judge in the SOR that the defendant was not part of an organizational network and did not organize or maintain ownership interest/profits from large-scale drug activities will help avoid this PSF. Sex Offender. A male or female inmate whose behavior (current or prior) includes one or more of the elements listed here will be housed in at least a low security level institution unless the PSF has been waived. A defendant need not have a sex offense conviction for this PSF to apply. For example, if a sex offense was dismissed as a result of a plea bargain, the BOP will apply this PSF if the PSR documents the behavior that triggers it. Any of the following offense elements (or attempts to commit any of them) can trigger the “sex offender” PSF:
Application of this PSF is also required if a defendant’s current offense is referenced in the Sex Offender Notification and Registration Program Statement, or if it involves a violation of any of the following statutes: 18 U.S.C. § 2241, 18 U.S.C. § 2242, 18 U.S.C. § 2243, 18 U.S.C. § 2244, 18 U.S.C. § 2251, or 18 U.S.C. § 2252. Threat to Government Officials. A male or female inmate classified under the BOP Central Inmate Monitoring system as a “threat to government official” will be housed in at least a low security level institution unless this PSF has been waived. Panjang kalimat. Pelaku pria dengan lebih dari 10 tahun tersisa untuk dilayani akan ditempatkan di setidaknya fasilitas keamanan rendah kecuali PSF ini telah dihapuskan. Pelaku pria dengan lebih dari 20 tahun tersisa untuk dilayani akan ditempatkan di setidaknya fasilitas keamanan menengah kecuali PSF telah dihapuskan. Pelaku pria dengan lebih dari 30 tahun tersisa untuk dilayani (termasuk hukuman seumur hidup yang tidak dapat diimbangi) akan ditempatkan di fasilitas keamanan tinggi kecuali PSF telah dihapuskan. Aturan ini tidak berarti bahwa terdakwa yang menerima hukuman 12 tahun (yaitu, 144 bulan) tentu tidak memenuhi syarat untuk kamp penjara. Pertama, BOP tidak melihat hukuman yang diterima terdakwa untuk menentukan apakah PSF ini berlaku - terlihat pada saat yang ditinggalkan oleh terdakwa untuk melayani. Setelah diharapkan kredit waktu yang baik dikurangi, hukuman 144 bulan menghasilkan sekitar 123 bulan untuk melayani (144 x .85 = 122.4). Meskipun ini mungkin masih meninggalkan lebih dari 10 tahun untuk melayani, jika terdakwa telah melayani lebih dari tiga bulan di pra-persidangan, ia mungkin memiliki kurang dari 10 tahun untuk melayani penunjukan berikut, dan karenanya mungkin memenuhi syarat untuk kamp penjara federal . Perilaku kekerasan. Seorang narapidana perempuan yang masa pengurungan atau sejarahnya saat ini melibatkan dua hukuman karena insiden kekerasan yang serius dalam lima tahun terakhir akan ditugaskan untuk setidaknya lembaga tingkat keamanan yang rendah kecuali PSF dibebaskan. Pelarian yang serius. Seorang narapidana wanita yang telah terlibat dalam pelarian serius dalam 10 tahun terakhir, termasuk masa kurungan saat ini, akan ditugaskan ke unit administrasi Carswell kecuali PSF telah dihapuskan. Seorang narapidana laki -laki yang telah melarikan diri dari fasilitas yang aman, atau memiliki pelarian dari lembaga terbuka atau program dengan ancaman kekerasan, akan ditempatkan di setidaknya lembaga tingkat keamanan menengah kecuali PSF dibebaskan. Gangguan penjara. PSF ini berlaku untuk narapidana pria atau wanita yang telah terlibat dalam lebih dari satu insiden kekerasan serius dalam suatu lembaga dan dinyatakan bersalah atas satu atau lebih tindakan terlarang tertentu, seperti terlibat atau mendorong kerusuhan. Narapidana pria dengan PSF ini ditempatkan di lembaga keamanan tinggi kecuali PSF telah dihapuskan. Narapidana betina dengan PSF ini akan ditugaskan ke unit administrasi Carswell & NBSP; kecuali PSF telah dihapuskan. Kekerasan remaja. PSF ini berlaku untuk pelanggar remaja pria atau wanita saat ini dengan setiap contoh perilaku kekerasan yang terdokumentasi, dulu atau sekarang, yang menghasilkan hukuman, ajudikasi kenakalan, atau menemukan rasa bersalah. Untuk tujuan PSF ini, "kekerasan" didefinisikan sebagai perilaku agresif yang menyebabkan kerusakan atau kematian tubuh yang serius, atau perilaku agresif atau mengintimidasi yang cenderung menyebabkan kerusakan tubuh atau kematian yang serius (mis., Penyerangan yang diperburuk, intimidasi yang melibatkan senjata, atau pembakaran). Penyalahgunaan telepon yang serius. PSF ini berlaku untuk narapidana pria atau wanita yang telah menggunakan telepon untuk lebih lanjut atau mempromosikan kegiatan kriminal. Seorang narapidana tidak perlu dihukum karena kegiatan kriminal ini selama didokumentasikan dalam PSR atau laporan resmi lainnya. Tidak setiap narapidana yang telah menggunakan telepon untuk melakukan kejahatan akan ditugaskan PSF ini. Namun, beberapa pelanggar kerah putih, yang seharusnya memenuhi syarat kamp. Seorang narapidana yang ditugaskan PSF ini harus ditempatkan di setidaknya lembaga tingkat keamanan yang rendah kecuali PSF telah dihapuskan. Pelanggar yang ditugaskan "Penyalahgunaan Telepon Serius" PSF juga dapat menggunakan Telphone di Biro Biro Penjara yang dibatasi. Variabel manajemenVariabel manajemen (MGTV) adalah faktor yang dapat mengesampingkan skor keamanan terdakwa atau PSF, dan umumnya dikenakan oleh penunjuk. Variabel manajemen termasuk item berikut:
Informasi Pemantauan Pesta PusatSistem Pemantauan Pesta Pusat (CIM) adalah alat klasifikasi tambahan untuk memantau narapidana yang menyajikan manajemen keamanan khusus & NBSP; kebutuhan. Ini dapat mencakup narapidana yang telah mendokumentasikan perlu dipisahkan dari narapidana tertentu, narapidana yang menimbulkan ancaman kepada pejabat pemerintah, narapidana yang menerima publisitas luas, dan orang lain yang latar belakangnya menunjukkan bahwa pengawasan khusus diperlukan dalam menentukan penempatan penjara. Informasi terkait, terutama yang berkaitan dengan narapidana yang membutuhkan pemisahan dari orang lain yang ditentukan, dapat dikomunikasikan kepada BOP pada saat klasifikasi dan penunjukan awal, lebih disukai oleh AUSA yang menuntut kasus tersebut atau pejabat penegak hukum federal lainnya yang terlibat dalam kasus tersebut. Setelah DSCC menunjuk seorang narapidanaSetelah penunjukan dilakukan, informasi tersebut dikomunikasikan kepada Layanan Marshal dan Pra-persidangan AS (PTS). Jika individu tidak dipenjara, marshal diharuskan untuk memberi tahu orang itu tentang penunjukan tersebut. Sayangnya, kadang -kadang, pemberitahuan ini tidak dikirim. Oleh karena itu, penting bahwa penasihat hukum untuk terdakwa tetap berhubungan dengan PTS atau Marshal A.S. untuk menentukan fasilitas yang ditunjuk terdakwa. Jika narapidana dipenjara di lembaga federal, narapidana mungkin dapat memperoleh informasi dari anggota staf, yang dapat memperolehnya dari sistem komputer BOP. (Anggota staf tidak diharuskan untuk memberikan informasi ini kepada narapidana, tetapi beberapa orang akan.) Jika narapidana berada di fasilitas nonfederal, ia mungkin tidak dapat memperoleh informasi ini & nbsp; dari staf institusi karena tidak mengetahui rahasia ke Komputer yang digunakan oleh BOP dan Layanan Marshal A.S. Jika narapidana tidak dapat memperoleh informasi ini, penasihat hukum mungkin dapat memperolehnya dari marshal. ; TransferTransfer (juga dikenal sebagai desain ulang) digunakan untuk memindahkan narapidana dari satu institusi ke institusi lain sesuai kebutuhan, dengan setiap jenis transfer yang memiliki tujuan tertentu. Berikut ini adalah beberapa alasan yang lebih sering untuk transfer:
Dua permintaan paling umum untuk transfer oleh narapidana adalah (1) transfer klasifikasi lembaga berdasarkan penurunan tingkat keamanan narapidana dan (2) transfer rilis yang lebih dekat. Ketika penurunan tingkat keamanan narapidana diindikasikan, transfer narapidana ke lembaga keamanan yang lebih rendah akan dipertimbangkan. Transfer rilis yang lebih dekat memindahkan narapidana lebih dekat ke tempat tinggal hukum mereka atau tujuan rilis yang konsisten dengan tingkat keamanan mereka. Narapidana harus dipertimbangkan untuk transfer rilis yang lebih dekat hanya setelah melayani 18 bulan berturut -turut dari perilaku yang jelas dalam populasi umum. Setelah narapidana ditransfer dalam jarak 500 mil dari kediaman pembebasannya, tidak ada rujukan lebih lanjut yang akan dibuat untuk pertimbangan transfer rilis yang lebih dekat. Transfer ke fasilitas di daerah selain kediaman hukum narapidana atau distrik hukuman dapat dipertimbangkan oleh tim unit narapidana asalkan narapidana dapat memberikan bukti kuat tentang komunitas dan/atau dukungan keluarga. Narapidana dengan perintah untuk deportasi, perintah pemindahan, penahan es untuk pelanggaran yang tidak diresmikan atau penahan es untuk pendengaran tidak akan menjadi tujuan pelepasan yang lebih dekat karena mereka akan kembali ke masyarakat di luar, daripada di dalam, Amerika Serikat Setelah dirilis. Permintaan untuk transfer rilis yang lebih dekat harus dilakukan oleh narapidana. Sipir dari sebuah lembaga dengan kamp satelit dapat memindahkan narapidana dari lembaga utama ke kamp & nbsp; jika narapidana diberi tingkat keamanan dan/atau tahanan yang sesuai. Seorang narapidana dapat melakukan perjalanan melalui "transfer yang tidak terpasang" dari lembaga tingkat keamanan rendah atau minimum ke lembaga tingkat keamanan minimum jika narapidana adalah tahanan tingkat keamanan minimum dan memiliki hak asuh "keluar" atau "komunitas". Keluarga narapidana (dalam daftar kunjungan yang disetujui) dapat memberikan transportasi ke lembaga penerima hanya jika narapidana pindah dari lembaga keamanan tingkat minimum ke lembaga keamanan tingkat minimum lainnya dan, jika disetujui oleh sipir, keluarga narapidana diharapkan dapat ditanggung semua biaya transportasi. Narapidana harus pergi langsung dari lembaga pengirim ke lembaga penerima. Catatan: 1. Pernyataan Program Biro Penjara 5100.08 (Penunjukan Keamanan Narapidana dan Klasifikasi Penahanan) 12 September 2006. 2. Alamat untuk DSCC adalah 346 Marine Forces Drive, Grand Prairie, TX 75051; (972) 352-4400; BOPCDP/. 3. Penasihat Pertahanan harus berkonsultasi dengan Pernyataan Program BOP 5100.08 untuk menentukan penerapannya kepada individu tertentu. 4. Lihat Pernyataan Program 5100.08. Bagian ini awalnya diterbitkan di The Champion Magazine NADCL, Juli 2015. Tentang Alan EllisAlan Ellis adalah pengacara pembela kriminal dengan kantor di San Francisco dan New York, dengan pengalaman 50 tahun sebagai pengacara praktik, profesor hukum dan pegawai hukum federal. Dia adalah otoritas yang diakui secara nasional di bidang tawar -menawar pembelaan federal, hukuman, masalah penjara, banding, mosi Habeas corpus 2255 dan hukum pidana internasional. Apa 10 penjara terberat di Amerika Serikat?Banyak dari penjara ini dalam daftar ini akrab dengan nama banyak seperti Folsom, San Quentin, dan ADX di Colorado.. Pemasyarakatan Amerika Serikat Marion..... Pulau Rikers..... Pemasyarakatan Negara Bagian Louisiana..... Pemasyarakatan Federal Leavenworth..... Penjara Negara Bagian Folsom .. Ada berapa penjara supermax federal?Hanya ada satu penjara supermax federal di Amerika: fasilitas maksimum administrasi pemasyarakatan Amerika Serikat, juga disebut ADX.ADX terletak di Florence, Colorado.Itu dibangun pada tahun 1994 dan saat ini menampung lebih dari 400 narapidana.only one federal supermax prison in America: The United States Penitentiary Administrative Maximum Facility, also called the ADX. The ADX is located in Florence, Colorado. It was built in 1994 and currently houses over 400 inmates. |
10 penjara federal teratas di Amerika Serikat 2022
Pos Terkait
Copyright © 2024 ketajaman Inc.
